Le péripate

La messe est dite.

Mais, si au lieu de ce perroquetage qui nous a fait fuir la presse qui ment, vous exerciez à nous décrire dans un exercice de fiction le monde tel qu’il devrait être pour vous ?

Ce pourrait être cocasse.

Il y a bien une solution pour être sur d’une parfaite égalité des chances... mais je ne sais pas si ça va plaire, et pour cause... Un état totalitaire pourrait retirer les enfants aux parents, supprimer l’héritage... Vous êtes comme moi, ça ne vous plait pas ?

C’est bien pour ça que le libéralisme est une dangereuse utopie.

Sans compter avec cette autre aporie : une fois que vous auriez eu votre chance, si vous la ratez, game over ?

pardon 5A.... les enfants d’ouvriers en hausse dans les grandes écoles ? cette affirmation dépasse le simple n’importe quoi, elle est fausse, archi-fausse, et grotesque en plus.

Je ne sais pas si ce travail a une quelconque valeur ! En effet, mon expérience m’a montré qu’il y avait bien plus de femmes que je ne pourrai jamais rencontrer, même en y consacrant toutes mes journées jusqu’à la fin de ma vie ! Et ce quelque soit le site.

On aurait envie de réagir tous les dix mots ! C’est le problème avec les discours clichés, c’est qu’ils enfilent les perles à toute allure, alors que déconstruire chaque concept demande de la place et de la réflexion.

Donc je noterai juste quelque points :

Cette habituelle confusion entre opinion et sondage. Car de quoi est il question ? Il existerai donc une opinion, qui préexisterai à la question sondagière. Il faut le dire et le redire, ceci est faux !

Ensuite, le présupposé etatisme du socialisme (inconscient marxiste !). Mais l’ordolibéralisme a besoin d’un Etat extrémement fort, et il n’est pas marxiste que je sache !

Et encore sur la réduction des inégalités, ce qui serait antilibéral ! Lisons donc « Théorie de la justice » du libéral Rawls, et nous verrons qu’être libéral, c’est bien aussi l’égalité des chances !

Et puis, last but not the least, gagner des élections, d’accord, mais pour quoi faire ? La Restauration ploutocratique a été initié en France par Mitterrand, et depuis le PS n’a jamais démenti cette orientation.

Se soumettre à l’opinion ? Pimprenelle devait écraser Nicolas (dans les sondages), on a vu ce qui en est advenu. Et d’une certaine manière, c’est tant mieux.

Il faut reprendre la politique par le bon bout. C’est à dire se poser des questions pratiques. Doit-on, comme le propose l’ineffable Lerma, construire des autoroutes pour pouvoir habiter à 100 km de Paris ? Doit-on accepter sur nos marchés des produits fabriqués par des enfants, ou des gens qui n’auront jamais de retraites, de sécurité sociale ? Doit-on accepter que le capital echappe à la taxation alors que le travail croule sous les impots ? Doit-on accepter que nos élites nous méprisent ? Etc....