Le péripate

Ces affaires de définition sont proprement déroutantes, car il s’agit bien de mots valises. Surtout si on importe sans précaution ces mots d’autres pays, avec des histoires politiques differentes. C’est pourquoi, pour ma part, je m’en tiens, s’agissant du socialisme français, aux trois aspects historiquement avérés, à savoir : la première gauche,c.a.d un socialisme égalitaire et libéral, la deuxième gauche,c.a.d un socialisme inégalitaire et autoritaire, et le communisme, c.a.d un socialisme égalitaire et autoritaire. L’histoire du socialisme français est, à mon avis, tout entier compris entre ces pôles de tension.

De son coté, la droite connait également les mêmes pôles de tensions structurants.

Bien sur que je ne voulais pas dire que Bush était un socialiste ! Je critiquais par ce paradoxe une définition beaucoup trop lâche. Car il y a du travail et du capital dans toutes les sociétés connues ...

La social-démocratie définie comme un compromis entre le capital et le travail. Vous ne la trouvez pas un peu courte cette définition ? A ce compte là tous les regimes sont socio-démocrates ! Socio-démocrates les chinois, socio-démocrates Bush, etc...

A définir aussi vaguement son objet d’étude, on prends le risque de dire à peu près n’importe quoi.

Essayons d’aider un peu notre auteur. La social-démocratie, ce n’est pas le travaillisme, ni le socialisme, ni le communisme, ni le gaullisme, ni...ni.

Posons la question a E. Tood. La social-démocratie est un socialisme des pays du nord de l’Europe, Allemagne, Suède.

Y a t-il jamais eu des socio-démocrates en France ? DSK s’en est réclamé. Bon, mais ça fait il de lui un social-démocrate ?

L’histoire du PS est toute differente. Il y a eu d’abord le socialisme. Puis il y a eu la deuxième gauche, avec Rocard. Le PS est aujourd’hui presque tout entier gagné par cette deuxième gauche, sans Rocard, certes.

Qu’est ce que cette deuxième gauche. Un social-libéralisme. Ce qui empêche de bien comprendre, c’est que tout le monde fait semblant de croire que le PS est encore socialiste. Modernisez le PS disent les commentateurs ! Comme si ce PS n’avait pas été plus efficace que la droite pour financiariser notre économie, faire reculer le travail et promouvoir le capital ! Ce que la droite n’a pu faire, ce PS l’a fait !

Ce à quoi on assiste aujourd’hui, c’est à la parfaite compatibilité entre la gauche caviar et la droite bling-bling.

Alors, je dirais « Socialistes, reveillez vous, vous êtes UMP ! »

Maintenant, sur la suite du texte. Il y a une chose très importante à ne pas oublier. C’est que le rôle de l’Etat a été, est très important dans la restauration revancharde du capital. C’est de la volonté politique qu’est né la possibilité du triomphe du capital financier. Car ne l’oublions pas, il n’y a pas un capitalisme, pas plus qu’il n’y a un socialisme. Il y a eu d’autres capitalismes, certains plus efficaces pour l’investissement, la production que celui ci, le financier, lui qui est surtout efficace pour enrichir les riches.

Maintenant, je suis assez d’accord avec certaines remarques, comme l’impact de la chute du mur de Berlin, et d’autres.

Mais pour en revenir à l’essentiel, il y a toujours, potentiellement, au PS,et peut être à la gauche du PS, la possibilité d’un socialisme non autoritaire, un socialisme démocratique. Un socialisme ? C’est à dire une doctrine qui sait que tout n’est pas marché, que le marché n’est pas l’horizon indepassable du fait social. Un socialisme anarchiste, si vous voulez, en ce sens qu’il se méfie de la main droite de l’Etat.

@ faxtronic Puisque que c’est votre conception de la famille, faites vérifier si vos enfants sont bien de vous, et si vous êtes bien le fils de votre père 

Raisonner comme un juif ? Je ne savais pas que les juifs raisonnaient tous de la même manière. En tous cas, ça doit se perdre avec les générations, car mon grand père, qui était juif (mais pas croyant, celà a t-il son importance ?)ne m’a pas transmis ce mode de raisonnement. C’est vrai qu’il avait épousé une protestante de notre belle France. Et que ça faisait des siècles que sa famille avait vécu en Allemagne. Compliquée la vie.