Le péripate

Je ne ferais que deux remarques, l’une sérieuse, l’autre sarcastique :

S’il y a eu abus, nôtre système de controle a fonctionné, ils ont été relaché.

Dans l’optique de faire du chiffre, on peut noter que l’arrestation de deux personnes en infraction a permis de mettre le chiffre trois... on peut considérer que dans la logique gestionnaire, c’est un beau coup !

Le capitalisme est incapable d’être un système en équilibre. Que l’on le nomme capitalisme ou libéralisme, ça pousse comme une mauvaise herbe sur le social, ça s’en nourrit, tout en étant incapable de régénérer cette même société. Alors que ce libéralisme prétends minimiser le rôle de l’Etat, il a, tout au contraire, un besoin vital d’un Etat fort. Et c’est pourquoi le terme « dictature libérale » n’est un oxymoron qu’en apparence.

La Chine nous démontre tous les jours que capitalisme et démocratie ne sont nullement nécessaires l’un à l’autre.

La leçon est bien comprise par nos ploutocrates. Pour que vive le capitalisme, ils sacrifieront la démocratie.

Maintenant, je sais à quoi sert le Parlement Européen... Courageuse institution donc, courageuse de s’attaquer à un problème qui fait tant débat, dans les cercles de ceux qui n’ont rien à foutre... Quelle audace ! Quelle révolution !

Finalement nos ploutocrates ont raison de ne pas vouloir donner une once de pouvoir à nos brillants et courageux députés européens.

Bon, c’était juste un coup de calcaire. Plutôt d’accord, bien sûr. Mais que cette onéreuse Assemblée ne serve qu’à ça, c’est grave...

Une course de vitesse est engagée entre des gesticulations qui ne trouveront pas leur traduction politique, et la vraie contrainte, le fin du pétrole.

C’est la fin du pétrole qui rendra les moins riches « écolos », tandis que les plus riches continueront à se gaver d’une ressource presque tarie. Et la décroissance viendra, inéluctable, car hors l’économie d’énergie, hors les « négawatts », il n’y a pas d’alternative sérieuse au pétrole.

Où plutôt si, une seule, et elle est terrible à imaginer : toutes les surfaces cultivables consacrées au pétrole vert, affamant l’essentiel de l’humanité. Ce pire est, hélas, très probable.

Certains défendent le point de vue que puisque Sarkosy a été élu, tout ce qu’il a « promis » fait partie du lot !

A ce compte là, puisque a été élu un président marié, nous pourrions arguer qu’il y a déjà tromperie sur la marchandise !

Plus sérieusement un référendum qui porte sur une question précise a évidemment beaucoup plus de valeur qu’une élection dans laquelle de nombreux autres paramètres entraient en jeu . Donc que seul un autre référendum peut déjuger le premier.

Donc, ceci est un coup d’Etat. Et face à un coup d’Etat l’insurection est légitime.