Le péripate

Ah, les chiffres !!!

Donc, l’Irak part de presque rien, et maintenant il y a un petit peu.

Ce qui est étonnant, c’est que ça ne fasse pas du 1000% de croissance !!!

Mais l’important, c’est d’y croire.

C’est sûr, l’été prochain, ils vont être nombreux à partir en vacances à Bagdad !

Le Peripate.

@ krokodilo Eh oui, je reconnais que c’est un peu compliqué... Mais vous touchez juste en évoquant une durée de quelques siècles, c’est justement que les langues ne sont pas des codes figés, qu’elles évoluent.

J’ai été voisin de l’Italie, et aujourd’hui je le suis de l’Espagne. Croyez le ou non, mais avec un minimum d’effort il est possible de se comprendre, ces langues sont réellement proches.

Le Peripate ;

@ Dragoncat

J’aurai préféré que vous en teniez pour la liberté d’expression comme un principe intangible uniquement. Votre argumentation de l’utilité de la liberté me semble erroné sur plusieurs points, je vais essayer de le montrer dans un espace raisonnable.

Culpabilité versus culpabilisation : la lecture de ce fil vous montrera qu’il est impossible d’utiliser le terme raciste de manière neutre, que les intervenants euphémisent systématiquement en « identitaire » et autres périphrases, ou au contraire utilisent comme une arme disqualifiante. C’est donc que la société a intégré sous une forme de valeur négative le racisme, comme l’inceste, par exemple. Et une société ne se pose pas tous les jours la question de la pertinence de la prohibition de l’inceste.

Sur le FN : au risque de vous choquer, je suis tout au contraire surpris de son relatif faible impact électoral. Je m’explique : ses thématiques sont reprises par l’ensemble des partis, jusqu’à l’extrême-gauche elle-même. Si bien qu’il n’est pas besoin d’avoir le FN au pouvoir pour voir sa politique appliquée. Sur ce thème, c’est l’objet d’un article qui m’a été refusé, je le comprends, la thèse est provoquante, et je n’ai peut-être pas assez convaincu.

Pour finir, vous dites, et je lis régulièrement qu’une bonne argumentation finit toujours par avoir raison du racisme. Je ne le crois pas, du moins pas en dehors d’une assemblée de scientifiques. Il y a de l’acte de foi à affirmer l’unicité de l’humain, et l’égalité des hommes et des femmes partout sur la planète. C’est un sentiment presque religieux, qui n’est sans doute pas sans rapport avec le christianisme. Je ne peut que faire référence ici à l’oeuvre de R. Girard pour indiquer ou je puise cette idée.

Donc, mon point de vue serait celui d’une écologie de l’esprit : des mécanismes, des tabous, des prohibitions sont en place, il est parfois difficile de les justifier rationnellement, mais les abolir peut certainement libérer des forces que nos parents avaient, à grand peine, enfoui.

J’ai été plus long que je ne pensais, vous m’en excuserez.

Le Peripate.

@Dragoncat.

Cela réponds parfaitement à mon questionnement.

A condition d’entendre l’usage de la force d’une manière assez large et point trop restrictive.

Cependant,dans vos deux derniers papiers, vous avez manifesté un talent particulier à susciter des foires d’empoignes finalement assez loin du sujet que vous étiez censé traiter. Il semble que vous soulevez le couvercle d’une marmite quelque peu nauséabonde. Je sais bien que l’époque est aux tabous que l’on fait sauter, mais, j’avoue que je suis parfois assez effrayé par les pensées que nourrissent mes concitoyens, je croyais, peut-être naïvement, que certaines idées appartenaient aux poubelles de l’histoire .

Le Peripate.

J’avais effectivement bien plus en tête d’autres propos (gelone, louise, etc..) Mais de fait je trouve que le débat dérape, et que ce n’est pas un article sur la pertinence ou non du racisme, ou de n’importe quel isme.

Je trouve effectivement qu’il devient difficile d’avoir une pure position de principe antiraciste, que tout le monde vous tombe sur le dos si vous dites que vous êtes antiraciste.

Enfin, si un sujet sur le racisme est accepté sur Agora, je veut bien en discuter. Ici la question est, si la rectification de Dragoncat est correcte (voir son dernier post, et il ferait bien de revenir orienter le débat), de savoir si la censure des propos « inconvenants » est productive ou contre-productive.

Mon avis tient, à cette heure en trois éléments :

Je suis contre les lois historiques

Je ne pense pas qu’il est opportun de dépénaliser les appels à la haine raciale.

Et si je ne ris plus depuis longtemps aux blagues racistes, je ne pense pas qu’il faille les punir.

Amicalement.

Le Peripate.