Le péripate

Je vous accorde que je ne trouverai pas dans vos commentaires de propos franchement raciste. C’est sans doute que la franchise n’est pas dans vos cordes. C’est là justement le propos de l’article, qui dit, finalement avec un certain bon sens, qu’il vaudrait mieux laisser s’exprimer le raciste sans judiciariser et punir. Car, de fait, vous ne pouvez pas vous exprimer « franchement », car vous pourriez, en l’état de la loi, être poursuivi. C’est là, qu’à mon tour, je vais vous plaindre, pour être ainsi obligé à tant de contorsion. Vous devez enrager, j’imagine, cela se sent dans l’insulte qui affleure dans vos propos.

Ce qui est remarquable, c’est que vous ne pouvez vous déculpabiliser complètement, malgré cette tribune qui vous est offerte. Assumez, bon sang ! Gilles Louise, au moins, revendique son racisme ! Et, si je déteste ce que vous dites, je vous respecterai malgré tout !

Le Peripate.

@ Vincent Archer

Un bon travail d’enquête. Ne manque que votre opinion, ce qui n’a pas empêché la meute de vous tomber dessus à bras raccourci !

Ce qui est remarquable, c’est qu’avec la relative mise en veilleuse des thèmes les plus choquants du FN ( ou plus exactement leur banalisation), de nouveaux ralliements se profilent. Mais le phénomène n’est pas nouveau. En matière de négationnisme, déjà, c’est une librairie d’extrême gauche, la Taupe, qui avait fait le plus pour populariser les thèses de Faurisson.

Le Peripate.

@ Bill.

J’imagine que vous me plaignez, puisque je suis devenu votre « pauvre ». Je ne vous ferai pas l’injure de relever ce procédé réthorique.

J’ai relu mes posts, et si j’ai mention d’imbecile, c’est à propos de l’usage qui est fait des statistiques. J’aurai du ajouter que cette phrase n’est pas de moi, mais d’un enseignant en statistique, justement.

Vous dites que je taxe les autres de raciste. Permettez, il me semble que le sujet de l’article est « laissons parler les racistes ». Je ne vois pas pourquoi j’utiliserai une quelconque euphémisation. De plus, je n’utilisai pas ce terme dans une volonté péjorative, mais bien pour ce qu’il est : une vision du monde particulière, xénophobe et à prétention scientifique, c’est à dire qui prétends s’appuyer sur des faits observables.

Je noterai qu’il y une certaine contradiction à affirmer une opinion raciste, et à refuser d’être qualifié de raciste.

De même, il y a quelque chose de faux dans votre affirmation de l’exceptionnelle « universalité » de l’occident. Sans chercher bien loin, l’islam a aussi une prétention à l’universalité. Je ne juge pas de la légitimité de cette prétention, pas plus que de la notre.

Le Peripate.

Cette « sélection » était un vote (procédure démocratique utilisée chez les démocrates lol). Lapsus linguae. Mais, il me semble bien ne pas avoir entendu de « turkmene » et autres noms d’oiseaux. Mais faites comme vous l’entendez. Sur ce fil, je suis un troll...

Le Peripate.

Il serait bon aussi que les antiracistes puissent continuer à s’exprimer, sans se faire agonir d’ordures.

A la lecture de ce fil, il semble que le raciste proteste de sa bonne foi en affirmant la lumineuse évidence des différences, et il fait fait grief à l’antiraciste de prêcher la stricte égalité des cultures.

Il y a là une incompréhension. Les cultures, les individus sont incommensurables. Ce qui est différent de l’égalité, et différent aussi « du respect des différences ».

Le Peripate.