lecoureur

chacun y va de sa solution miracle : la dernière étant de provoquer une banqueroute pour mettre à genoux les banquiers ! Mais chaque fois le monstre se régénère et devient plus inquiétant ...Tant qu’il restera une pièce de monnaie, on voudra en faire deux !! L’argent ne se justifie que du plus d’argent ; alors, retour au troc ? ou inventer l’avenir comme nous le suggérait Daniel Bensaïd ?

on a l’impression que l’auteur règle d’abord un compte avec le PS, ce qui à vrai dire ne nous intéresse pas beaucoup .Il n’y a pas d’arguments sérieux pour une loi interdisant la burqa dans la sphère publique ( qui est souvent un espace privé : c’est public les « toilettes publiques » ? ) Ou alors il faudrait interdire les soutanes des curés, les bures des moines, les kilts des Ecossais et bien d’autres choses encore qui nous rappellent des régimes socio-politiques peu glorieux ! Si j’étais Imam,j’attendrai une telle loi car elle me permettrait de remplir les mosquées et de lever des forces nouvelles chez les musulmans transformés ainsi en persécutés . C’est donc une loi paranoïsante et je ne suis pas membre du parti socialiste !

Je peux vous assurer , mais pas vous démontrer ici, que la laïcité n’est pas en perte de vitesse ; dans beaucoup de pays d’Europe et d’Amérique,des Associations reconnues se battent pour la laïcité dans leur pays ( Espagne, Québec etc) Certes, la laïcité c’est la loi française de 1905 sur la séparation des Eglises et de l’Etat mais relisez la loi et vous verrez que son contenu est universel pour ceux qui considèrent que la liberté absolue de conscience doit être partout garantie .
Il y a d’autres choses dans la loi :
les religions sont garanties dans le cadre d’un exercice privé de même que les athées ne vont pas créer des écoles publiques d’athéisme !
Un principe important encore : fonds privés aux écoles privées , fonds publics à l’école publique ,Il n’y a donc pas « deux poids,deux mesures » concernant l’implantation d’écoles privées de confession catholique ou musulmane . L’argent public ne finance pas les croyances mais cela n’empêche pas la vigilance : une étude récente a montré que les églises en France étaient fortes consommatrices de deniers publics .

L’art .2 de la loi de 1905 de séparation des Eglises et de l’Etat stipule : l’Etat ne reconnaît ,ne subventionne ni ne salarie aucun culte . Ceci impose un devoir de neutralité de la part de tous les élus de la République à l’égard de toutes les religions.Le Dalaï-lama est un chef religieux. Recevoir le Dalaï -lama et lui remettre une médaille signifie non seulement reconnaître le culte bouddhiste mais qui plus est,le récompenser !

« le mensonge politique et le mensonge religieux vont de pair »dites vous ; c’est une vérité historique avec en plus, une prévalence de la domination du religieux sur le politique . C’est la doctrine sociale de l’église à l’oeuvre,qui vise à organiser la société sur le modèle de la religion et des croyances : courber la tête ici-bas puisque le bonheur absolu est promis dans l’au-delà .