• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

LeGus

LeGus

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2370 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • LeGus LeGus 1er janvier 2011 21:19

    @Epapel, vous soulevez un ensemble d’objections parfaitement valides. Comme je le commentais plus haut en réponse à Fourfouille,le revenu d’existence ne peut se concevoir qu’accompagné d’autres mesures fortes.

    Et comme vous avez préféré chausser votre nez rouge en compagnie du larouchien de service, celui-ci vous remercie en vous gratifiant d’un édifiant exposé sur l’énergie cosmique ou tellurique, ou un truc du genre qui va tous nous sauver...

    Bien fait pour vous smiley



  • LeGus LeGus 1er janvier 2011 21:08

    L’intérêt de le donner à tout le monde est que le patron peut soustraire immédiatement 1000 euro net, c’est à dire beaucoup plus aux salaires qu’il verse.
    Ceci aura pour effet que les emplois locaux retrouveront un gros gain de compétitivité.
    Et par ailleurs des emplois comme l’aide aux personnes âgées et tout le non marchand en général deviendront économiquement viables.



  • LeGus LeGus 1er janvier 2011 20:22

    @Epapel,

    Le ménage est loin d’être le seul acteur de l’économie.
    Commençons par appliquer le principe d’égalité aux impôts.
    à revenu (du travail, de la rentre ou des sociétés) égale, impôt égale.



  • LeGus LeGus 1er janvier 2011 20:05

    Bonjour Epapel et bonne année.

    "La question est savoir s’il est raisonnable et éthique d’entretenir à vie et avec un revenu correct des oisifs professionnels quand bien même des calculs purement économiques aboutiraient à la conclusion que c’est techniquement possible.« 

    Vous pensez à L.Bettencourt ? Oui dans votre liste d’oisifs, vous avez oublié les rentiers.

     »De toute façon c’est une vue de l’esprit car ce ne serait pas socialement faisable et acceptable.« 

    Je suis désolé, vous êtes un peu court dans votre argument, développez svp ?

     »En plus parler de revenu d’existence alors qu’on vient de faire une réforme des retraites dont le but est exactement inverse et que les retraités les plus pauvres n’ont même pas un revenu d’existence décente est comique. Avant d’accorder un revenu d’existence à ceux qui ne font rien, il faudrait déjà que ceux qui travaillent ou ont travaillé toute une vie l’aient déjà."

    On est d’accord, si je dis que tout le monde à droit un revenu d’existance décent ceci englobe évidement ceux qui ont travaillé toute leur vie.



  • LeGus LeGus 1er janvier 2011 19:26

    Ben voyons, et ça c’est quoi alors ?
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Famine_russe_de_1891-1892

    Toujours aussi ineptes vos raisonnement avec œillère.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv