Je suis sur qu’on peut s’entendre alors Le droit de propriété, pourquoi devrais je le respecter puisqu’il est attentatoire à ma liberté de me servir à l’aide de mes muscles dans toute propriété. ? Donc si vous voulez la liberté totale pas de propriété. Vous voulez conserver se droit alors accorder celui de vivre à ceux qu’y n’en ont pas.
Dans le cas contraire je me réserve celui de me servir.
C’est radical, oui mais la faim aussi est radicale.
Par contre pour l’allocation universelle et les libéraux, il y a un exemple célèbre avec Milton Friedmann et son détournement en impôt négatif. Me dites pas que vous l’ignoriez ?