Emmanuel Aguera

Le terme même « liberté d’expression » signifie qu’elle est dangereuse.
Sans confiner à l’oxymore, réfléchissons sur l’essence de la réunion de 2 mots qui s’altèrent en s’associant : Si la liberté d’expression était exempte de tous dangers, de quoi est-ce que l’expression aurait besoin d’être libérable ?
C’est bien du fait qu’elle dérange et donc est ressentie comme un danger qu’il faut l’en libérer !
La pensée est un danger.
Encore une fois, décidément, la réponse est dans le message de Rita, plus haut. Tolérance.
La liberté d’expression n’a de valeur qu’intelligente. Elle ne rime pas avec la bêtise et la parano. Concept désuet, finalement, quand la novlangue invente en parallèle la « tolérance zéro »... et que les extémismes sont décomplexés au point qu’ils n’en sont plus.

Vous n’avez pas l’impression de forcer la dose ? Votre pape est un être humain, ça devrait vous rassurer. Et si ce n’est pas votre pape, mon cas aussi, qu’en avez-vous à foutre ? voulez-vous bâtir une charia de plus et lancer une fatwa ? Si le pape a craqué, ça me le rend somme toute assez sympatique, et cette connerie de changera rien puisque vous le savez, lisez Rita, plus haut, on trouve ce qu’on vent dans ce qu’on veut, tout n’est qu’affaire de tolérance.
Croyant ou non, vous tapez sur le pape comme d’autre sur le coran en somme. Grand-bien vous fasse ; mais comme le dit isabelle, le dédain par le silence, c’est plus dur, c’est vrai : Faut être sur de soi.

Eh bien vous (nous) y voilà Rita. Bravo ! la Tolérance n’a pas de couleur.

Venant d’un parfait mécréant, pratiquant parfois, pour faire plaisir, mais évidemment non croyant. Pourtant dans ce que je crois être une sagesse et un garde-fou spirituel, je me reconnais dans la réaction d’Isabelle (pas la conversion dont je n’ai rien foutre, mais sa réaction aux caricatures), et je fais mienne cette phrase magnifique qui est une leçon de philo : « Le silence fait taire l’insolence ».
Le blasphème naît dans la tête de celui qui le dénonce, et on peut l’arrêter, mais il prospère bien plus dans celles des paranoïaques excités par nos sympathiques droites et leurs magouilles pétro-politiques... ça aide pas.
Une seule solution, des écoles, de la culture, une société quoi...
« Le silence fait taire l’insolence ». Ce doit être aussi la raison pour laquelle Israël a bombardé les cimetières de Gaza et celle qui fait qu’un journal passe de 30.000 à 3.000.000 d’exemplaires, une fois ses caricaturistes « réduits au silence »... lol !

Bonjour,

Vous êtes trop tolérante pour ce site...

En effet, on peut trouverr ce qu’on veut trouver dans n’importe quel écrit. C’est le principe du dogme, et on le retrouve autant dans les encartés politiques qui ne pensent plus que selon les préceptes errants de Dire que les terroristes sont musulmans est aussi con que de crier au complot, mais les deux evitent les question personnelles gênantes. L’article est intéressant de ce point de vue. Quelle doit être la lecture doit-on faire de ce geste papal, qui, décontextualisé, ne veut, au passage, rien dire.
Reste que je continue de trouver schizophrénique cette façon de chercher ce qui peut être mal lu dans le livre du voisin sans considérer que c’est le lecteur qui est censé penser, pas le livre.
Parce que le voisin pourrait bien nous demander quels sont les versets sataniques de la très sainte Bible qui ont amené l’inquisition, les croisades et les divers joyeux génocides perpetrés dans le monde pendant 2 millénaires au nom d’une joue gauche si charitablement tendue.

On peut trouver ce qu’on veut trouver dans n’importe quel écrit. Ainsi, il est facile de trouver du fondamentalisme dans le Coran, et tous les musulmans deviennent des islamistes. On le trouve parce qu’on veut le trouver. Avec bonne conscience. En défendant la paix et la liberté, comme dans cet article ignoble où Deneb (qui connaît 2 musumlans intelligents), dans un nouvel appel à la haine ordinaire, celle qui s’habille de respectabilité cynique, façon Houellebecq, et qui ne cite pas une fois les islamistes ou les fondamentalistes, mais systématiquement le Coran et les Musulmans (j’aurais dû écrire stygmatiquement). C’est de l’appel au meurtre et devrait être puni par la loi. C’est anti-laic et encore plus dogmatique que le faux dogme qu’il fabrique pour conforter leurs frustrations personnelles mal assumées. Ces fachos fabriquent les frustrations qu’ils affectent de dénoncer car elles rassurent leur pulsions perverses. Ils sont cons ou ils veulent du sang. Ils l’ont, tant-mieux pour leur confort intellectuel, mais nous aussi.

J’admire votre tolérance, les cimetières sont plein de gens tolérants.

Geluck a l’intelligence de ses dessins gériatriques, surement, mais malgré le vieillissement général de la population, je n’ai jamais compris son succès. Figaro ou Drucker ? Le pire, c’est qu’il doit avoir l’impression de dire quelque chose d’intelligent. Il faudra donc demander aux prochains trucidés de mieux choisir leurs trucideurs, et éventuellement rassurer Geluck : son public de décérébrés ne risque pas de débarquer chez lui la Kalash à la main. Il ne dérange pas grand-monde.