Leo Le Sage

@AUTEUR/PapyBom
Vous dites : « Savoir et ne pas dévoiler n’est rien d’autre qu’une forme de chantage à peine voilé »
Ben non, moi il y a des choses que je sais que je ne peux pas présenter...
C’est quoi ce délire.

Vous dites : « Tout finit par se savoir »
Absolument...

Vous dites : « De surcroît, l’opinion publique a acquis une vraie maturité informationnelle et elle sait décoder. »
La majorité étant plus dans le paraître j’ai comme un doute.
Sur certains sujets je veux bine mais pour le reste...
Par exemple je parie que si on faisait un sondage le public ne saurait même pas quel est la [probable] vérité sur la Syrie...


Bref, on ne nous dit pas tout...
Probablement parce que notre éducation n’est pas en phase avec le monde officiel ?

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@AUTEUR/Stéphane Bleus
Je ne crois pas en la disparition de l’euro en tant que monnaie.
C’est pourtant ce que je lis la plupart du temps depuis plus d’un an...

Les Chinois ont intérêt à ce que cet euro existe et soit bien portant
Les USA ont le même intérêt
Même les Allemands y ont intérêt, on dit même que l’euro a été fait pour l’économie allemande.
La Grèce quelque part a intérêt aussi d’y rester car si elle se sort de l’euro je ne donne pas chère de sa peau...

Bref, personne dans la classe dirigeante va accepter la descente aux enfers de l’euro.
Pour le moment la monnaie ne se porte pas si mal que cela.

Je me souviens que pour l’économie allemande il faut que l’euro soit sous les 1,20 dollars et pour la France sous les 1,15 dollars.
Or, l’euro reste toujours au dessus de 1,20 euro [environ 1,23 ].
Ce n’est pas un hasard, cela va de soi.

N.B. : Je rappelle que les personnes bien informées n’aiment pas la façon dont l’euro fonctionne.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@AUTEUR/hommelibre
Vous dites : "La Suède et l’étrange accusation pourraient servir de relais pour l’extrader ensuite aux USA où il risque jusqu’à la peine de mort"
Ce sera la peine de mort... si il y va. 

Vous dites : « Anna Ardin, a écrit un mode d’emploi pour se venger d’un homme qui vous aurait trahit »
Je comprends pourquoi quelqu’un serait tenté de la traiter de sal..pe.

Vous dites : "Aujourd’hui donc l’Equateur offre l’asile à Julian Assange. Mais l’Angleterre a déjà affirmé qu’elle ne le laisserait pas quitter son territoire"
C’est une bonne nouvelle : au moins il ne se fera pas tuer en catimini en Equateur...
Non ?

Vous dites : "Je ne suis pas fan d’Assange et je ne suis pas convaincu que la diffusion de documents secrets soit de nature à améliorer la paix dans le monde. De plus les précédentes publications n’ont guère eu d’effet sur la marche du monde"
Vous vous trompez, le changement aura lieu petit à petit.
On sait que les Etats seront plus prudent quant à leur comportement de par le monde...

Vous dites : « Il semble difficile de faire abstraction de sa dimension politique »
Hmmm...
Disons que c’est une façon de tenter de tuer un empêcheur de tourner en rond...

Vous dites : "La presse parle même d’un possible assaut contre la représentation équatorienne, sans pouvoir fonder cette menace. Jusqu’où ira Londres dans le bras de fer avec l’Equateur ?"
Je ne connais pas le droit Anglais, mais sur le plan juridique à part les USA je ne vois pas quel pays permet l’attaque d’une Ambassade dûment accrédité.
Mais il faut être objectif : ils peuvent toujours faire une tentative en catimini...

Mon avis
Bon assange on l’aime ou pas.
Le Personnage lui même je ne l’apprécie pas trop, mais ce qu’il a tenté de faire je pense est plus que louable.
Sur ce plan là j’espère qu’on lui foutra la paix.
(Rien ne garanti que Londres ne va pas se comporter comme des sauvages...)

Ceci dit je m’interroge sur un point :
Je me demande si les USA n’ont pas intérêt à laisser Assange sali assez longtemps de manière à ce que lorsqu’il meurt un jour d’un accident, on l’aura tellement vilipendé que wikileaks va tomber...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@AUTEUR/Giuseppe Di Bella
Vous dites : "Plus récemment, le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon, a déclaré que "la première page de la Bible a davantage raison qu’un parlement." Quelle arrogance, quel mépris de la part de ce prélat pour les institutions qui ont été élues par le peuple français !"
 
Ayant cru avoir mal lu, j’ai du relire cette phrase...
Non, j’ai bien lu.
Le Cardinal ce n’est pas le petit qui se balade avec son encens...
Ca ne vous a pas échappé j’espère ?
Du point de vue d’un religieux dans sa position, non seulement il a dit ce qu’il fallait, mais il ne peut pas se permettre de dire autre chose.
La Bible est une loi pour les chrétiens comme la Thora l’est pour les juifs.
C’est le texte que le Dieu des chrétiens leur ont donné [on s’en fout comment ils ont reçu ces textes].
Sincèrement, vous les voyez critiquer ce que Dieu leur donne ?

Vous dites : « j’attendais une réaction de la part de l’Elysée ou du PS... Toujours rien à l’horizon ! Silence radio ! »
Se mêler d’affaires d’autrui aurait été à mon avis une grave erreur...
Ca tombe bien l’Elysée se tait. J’aurais fait pareil.
S’il fallait parler il vaut mieux attendre que cela se tasse...
Ce n’est donc pas une question de vacances...

Vous dites : "Alors quoi, ce sont les religieux qui ont le droit de parler au nom des Français, ce sont eux qui ont été élus il y a quelques mois ?"
Je pense que si on donne tant d’importance aux propos d’une organisation religieuse c’est plus de la faute des média que de François Hollande vous ne croyez pas ?
Tenez, nous avons en France un seul point de vue sur la Syrie : celui des rebelles.
J’aurais bien aimé avoir celui des tenants du pouvoir Syrien qui sont, jusqu’à preuve du contraire, reconnu par TOUS les pays du monde [à part quelques exceptions près].
Or en Syrie, le peuple Syrien dans sa majorité est pour le pouvoir Syrien...
Conclusion, il faut d’abord parler du comportement irresponsable des médias et après seulement expliquer mais ne pas affirmer bêtement.

Vous dites : « Même constatation lorsqu’un séminaire »pour guérir de l’homosexualité" s’est déroulé en France le mois dernier. Condamnations tardives de deux membres du gouvernement"
Que dit le texte ?
« Un séminaire organisé par le groupe protestant évangélique Torrents de vie a eu lieu à la mi-juillet en Ardèche »

(votre source : Un stage pour « guérir » les homosexuels - Le Point)
Franchement si il fallait prendre au sérieux une secte...
Personnellement à la place du gouvernement je me serais tû...
Surtout qu’il y a la liberté de culte.

Vous dites : « Ce ne sont pas des discriminations dont les personnes LGBT ont été victimes ces dernières semaines ? »
Très honnêtement je ne vois pas. Je me souviens même que le LGBT a été cité dans un journal mais je ne sais plus lequel.
En le voyant j’ai tout de suite pensé à vous...

Vous dites : "alimentée par une ignorance crasse et les provocations incessantes de la part de l’Eglise catholique qui oublie où est sa place est quel est son rôle.."
J’ai déjà dit que l’église est dans son rôle : le contraire aurait été anormal !

Mon avis
Il me semble que vous vous trompez énormément là.
Le reproche qui a été fait à juste titre envers Sarkozy a été justement le fait qu’il s’est permis de se mêler de tout alors qu’un Chef de l’Etat doit pouvoir déléguer.
Un Président de la République doit avoir de la hauteur : il est au-dessus du lot il est le premier Magistrat de France donc doit rester impartial autant que possible.
Ce que F. Hollande fait me paraît être plus logique car justement il ne se mêle pas des affaires privées de l’église.
En effet, les propos tenus dans une église n’ont pas vocation à intéresser autrui sauf les membres et autres sympathisants.
Ne nous trompons pas SVP.
Le rôle d’un président de la république est d’être le Président de tous les français pas de certains français.
S’il devait se prononcer sur le cas des homo, une minorité à peine visible, il serait contraint de défendre bêtement toutes les minorités y compris les petites religions à peine représentées.
Ce n’est pas une bonne chose.
Ce qu’il doit faire par contre c’est de proposer un de ces quatres matin une conférence de presse où il pourra s’expliquer sur le sujet, mais j’ose espérer que le sujet ne soit pas un sujet principal.
Car je vous le rappelle ce qui intéresse le contribuable ce ne sont les circonvolutions de quelques groupements ou individus mais plutôt les solutions qu’il compte apporter pour le bien être de tous les français pour le futur.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@AUTEUR/Par MUSAVULI (xxx.xxx.xxx.157) 16 août 23:47
Vous dites : "Les adultes consentants, lorsqu’ils s’enferment dans leurs moments d’intimité, font ce qu’ils veulent. Est-ce vraiment difficile de comprendre une telle évidence ?"
Hmmm.
En fait c’est vous qui n’avait pas compris.
A ce que je sache la police de la pensée n’a pas cours en France (peut-être sous Pétain...)
Mais officialiser ce qui n’est pas normal est une hérésie c’est uniquement cela le problème.
S’il est évident que des couples homos ont des enfants pour certains d’entre eux cela ne veut pas dire qu’il faut les encourager dans ce sens.
Il faut décourager ce qui n’est pas normal.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)