Leo Le Sage

@Par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 16 août 01:07
Vous dites : "Vous n’avez toujours pas démontrer que l’homosexualité était une maladie.
Ca n’est pas parce qu’on fait partie d’une minorité qu’on est malade."
a) Non je n’ai pas cette prétention.
b) Les minorités que je connais se portent bien...
c) C’est une maladie comme me disait clairement et sans ambiguité un Professeur.
Mais vous avez raison ce qu’un professeur dit devant pas mal de monde dans un lieu clos n’est pas une preuve.

Vous dites : « Sinon, les gens aux yeux bleus en Afrique sont des malades »
Pour certains les albinos sont des malades.
A ma connaissance un africain aux yeux bleus est un fils/fille de métisse...

Vous dites : « Or la maladie est par définition une altération de la santé »
C’est vrai, mais je parlais de la santé autre que l’homosexualité.

Vous dites : "Mais est ce la cause ou la conséquence de leur homosexualité ? Certains peuvent devenir schizo parce qu’ils mentent effrontément à leurs parents pendant des décennies"
Vous avez raison mais je ne suis pas dans ce cadre.
Notez que çà peut être la cause et/ou la conséquence.

Vous dites : « Quand aux causes de l’homosexualité, on ne les connais pas. »
On soupçonne un gêne mais ce n’est pas encore démontré. Un soupçon n’est pas une preuve cela va de soi...

Vous dites : « Y a peut être une partie génétique, une partie psychologique et même des causes hormonales pendant la grossesse »
Ah parce que vous reconnaissez que c’est une maladie ? 
J’avoue que je ne vous suis pas là... 

Vous dites : « Et si on voulait soigner quand même, qu’elle serait la différence avec l’eugénisme ? »
C’est comme si vous me dites : tuons les sidéens...
Je vous répondrais : sans moi...
L’eugénisme c’est dans le sens : éliminons l’autre.
Je ne me rappelle pas avoir dit cela...

Mon avis
Merci de faire l’effort de discuter c’est essentiel à mes yeux. 
J’apprècie la plupart de vos interventions même si je ne suis pas d’accord avec vous lorsqu’il s’agit d’homosexualité.

1/ J’ai dit que c’est une maladie et je maintiens ce que j’ai dit.
Cependant je n’ai jamais dit que j’avais des preuves notamment scientifiques à présenter.
Les propos « un peu privés » d’un Professur n’est pas une preuve en soi cela va de soi.
Par contre des études se posent la question sur l’origine génétique possible et probable de la maladie.
C’est en cours...

2/ Comme je l’ai dit une fois ici, il suffit de demander à un médecin compétent [plusieurs années d’expérience] d’expliquer comment se forment les organes génitaux pour pouvoir déceler où cela peut coïncer et donc en quoi une personne peut être malade.
Vous avez parlé de problème hormonal ce qui est une piste possible mais pas la seule à mes yeux.
Nous sommes dans l’ordre de la possibilité pas de la certitude.

3/ Je rappelle encore qu’être malade [quelque soit la maladie] n’est pas une honte en soi, même si je reconnais qu’à titre personnel je serais malheureux si je devenais homosexuel un jour.
Oui, contrairement à d’autres on m’avait bien expliqué que cela peut arriver à n’importe qui d’être un homo.

@Par mastermind (xxx.xxx.xxx.33) 16 août 01:37
Vous dites : "Par contre le contexte sociale dans lequel nous vivons considère l’homosexualité comme naturelle, donc par conséquent, il n’y a pas trouble et donc pas de questionnement."
C’est exactement le problème : le refus interdit le questionnement.

Vous dites : « Quand à la qualité de vie des homos »
Oui vous avez raison, il n’y a rien à dire là : c’est leur vie privée et je pense qu’il faut les laisser tranquille de ce côté là...
Comme dans la société normale il y a des riches des pauvres des sales types des saints etc...
La stigmatisation est une erreur...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par moelleuse (xxx.xxx.xxx.100) 16 août 00:46
Vous dites : « De quoi avez-vous peur au juste ? »
Peur ? A titre personnel non.
J’ai seulement des inquiétudes...
Voyez vous je ne souhaiterais pas que mes descendants considèrent comme normal l’homosexualité.
Le mariage en lui même ne fera que conforter cette normalité, l’interdire permet donc de rappeler cette évidence.
C’est anormal d’être homosexuel comme il est anormal d’être malade d’une fièvre.
Ce n’est pas parce que quelqu’un est malade qu’il faut la mettre au ban de la société.
Donc mépriser un homo n’est pas plus normal que frapper la vieille inoffensive du coin...

Le sujet ici c’est l’église ne doit pas se mêler...
Lire aussi Mon intervention ici : CIVITAS : la croisade intégriste contre les homos

Vous dites : « PS : associer homosexualité et zoophilie démontre bien un esprit étriqué, petit et dérangé... »
Personne ici n’a fait ce lien à ma connaissance. [je ne lis pas tous les commentaires non plus]
Mais si les homo ont le droit de se marier à la limite un zoophile ou autre pervers sexuel pourra à juste titre demander le droit au mariage en toute objectivité.
La preuve, vous demandez à avoir le droit de vous marier parce que les hétéro ont ce droit n’est-ce pas ?

PS : vous dites que vous êtes nouvelle ? Bienvenue à vous !

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par mortelune (xxx.xxx.xxx.111) 13 août 13:40
Vous dites : "En tout cas les mecs qui dirigent cette banque sont fichtrement compétent pour nous plumer. A moins qu’effectivement ils soient tellement en dessous de tout que les coups qu’ils portent aux peuples ne soient que des coups bas"
C’est sous cet angle qu’il faut regarder la chose et en particulier il faut rester vigilant.
La plupart des remarques sur Goldamn sAXE est du style :
« Ce sont des ... »
Ces remarques ne mènent à rien, il vaut mieux se poser des questions plus pertinentes comme :
« Comment se débarasser d’eux en toute légalité ?? Quelles lois créer si nécessaire ? »

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par mastermind (xxx.xxx.xxx.33) 15 août 22:01
Vous dites : « L’homosexualité est un trouble de l’identité. »
Oui c’est une maladie mais pas nécessairement un trouble d’identité...
On peut avoir un trouble d’identité sans être homo et vice-versa.

Des homos qui sont heureux en bonne santé ET sans trouble d’identité je suis convaincu qu’il y en a.
Moi-même qui suit contre l’homosexualité j’en suis pleinement persuadé...

@Par Sabine (xxx.xxx.xxx.127) 15 août 22:27
Vous dites à mastermind : "Par contre vous pourrirez la vie de ces gens en leur faisant croire qu’ils sont « malades », alors qu’ils ne font qu’aimer qui ils veulent"
Personnellement je préfèrerais qu’on me dise que je suis malade si c’était le cas même si cela devrait me priver de ce que j’aime.
Etre reconnu malade signifie qu’il faut chercher les causes de cette maladie et tenter une thérapie si possible.
Là vous m’étonnez...

Vous dites à mastermind : « Fichez la paix aux gens, vous n’avez rien à faire dans leurs histoires, sauf s’ils vous demandent d’y mettre le nez »
Ca dépend, si quelqu’un à la tuberculose, même s’il ne veut pas se faire soigner il faut appeler le SAMU...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par titi (xxx.xxx.xxx.150) 15 août 23:05
Vous dites : "Et du coup on revient à une de me vieilles lubies : dans l’hypothèse ou le mariage deviendra ouvert aux homos à quoi sert le PACS ?"
Il y a des frères et des soeurs qui utilisent le PACS pour de bonnes raisons.
Le PACS n’a jamais été exclusivement quelque chose pour les homos.
A ma connaissance c’était même pour régler certaines injustices pour les personnes qui aimeraient avoir des droits voisins de ceux qui sont unis dans le mariage sans pouvoir se marier comme les frères et soeurs ou cousins cousines.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)