lephénix

@ perlseb

John Kenneth Galbraith donne une définition du « travail » qui en souligne l’ambivalence : « travail désigne à la fois l’obligation imposée aux uns et la source de prestige et de forte rémunération que désirent ardemment les autres, et dont ils jouissent. User du même mot pour les deux situations est déjà un signe évident d’escroquerie. »

donc, ceux qui jouissent d’une situation gratifiante, source de plaisir inépuisable qui leur donne un puissant sentiment de leur « importance personnelle » jouissent aussi du « pouvoir » de refuser à d’autres l’accès à ce qui leur assurerait leur subsistance parce qu’il n’y aurait « pas d’argent » ? qui de nos jours ignore le mécanisme de création monétaire ?

@ Attylax

Paul Ariès propose un tiers du RU en monnaie locale, ce pourrait être une transition vers la désargence... autant expérimenter ce qui est susceptible de marcher que de persévérer dans ce qui nous ruine tous..

@ Ecometa

il s’agit effectivement d’un arbitrage économique intelligent parce que « gagnant-gagnant » contrairement aux usines à gaz imposant des accords gagnant-perdant« au détriment des mêmes, toujours...

et la collectivité y trouvera son compte par une véritable irrigation et circulation de richesses (ne parlons pas du »ruissellement"...)

@ Lalau

effectivement un tel revenu a déjà été instauré en 1795 à Speenhamland pour arracher les pauvres à la misère et donc « sécuriser » la vie sociale mais le patronat des premières manufactures l’a détourné en subvention en n’embauchant que des allocataires, faisant baisser le « coût » du travail et payant donc des salaires de misère.. on peut espérer qu’instruit par l’expérience, un nouveau « dispositif » veillera à ne pas reproduire ce détournement...

@ novo 12

vous mettez le doigt sur le risque majeur d’une « gouvernementalité algorithmique » analysés par eric sadin et bernard stiegler : un revenu universel attribué pour solde de tout compte dans une société automatisée « purement computationnelle » nous fait courir le risque d’une dépossession de ce droit élémentaire de nous gouverner nous-même au profit d’un leviathan algorithmique qui débrancherait lanceurs d’alerte et autres « sujets pensants » trop soucieux du « bien commun »...