tvargentine.com

Quand la manipulation des statistiques de l’insécurité par Nicolas Sarkozy mêne la France dans le chaos et la guerre civile pour 2007.

Ainsi donc,l’insécurité en France n’aurait pas été réduite,canalisée,érradiquer,éliminer après 4 ans de politique sécuritaire agréé,validée et appliquée par Nicolas Sarkozy..Il aura suffit que 2 fonctionnaires CRS,se fassent massacrer par des voyoux pour qu’enfin,les médias,si complaisant vis à vis du ministre de l’intérieur,découvre un pan entier de notre vie quotidienne de tous les jours dans notre pays, La France. Nicolas Sarkozy à passé son temps à réécrire la manière de présenter les statistiques dans son domaine de prédilection,la sécurité en France, afin de valoriser un bilan qu’il devra présenter aux français quand il il se présentera présentera officiellement comme candidat à l’ élection présidentielle de 2007.

Reconnaissons lui le le succès dans la mise en place des radars-impôts qui rapportent plus de 750 millions d’euros dans les caisses de l’Etat, par une politique de verbalisation à l’excès des pv et amendes en tout genre et dans la transformation du fonctionnaire de police en fonctionnaire percepteur.

Reconnaissons lui aussi sa créativité intellectuelle dans le couplage de la taxe d’habitation et la redevance télé et faire ainsi payer les personnes agées agées ,qui,nous le savons tous,ne cherchent plus,a un certain age age ,à aller réclamer ou contester auprès des differentes administrations fiscales,.alors qu’elles bénéfiçiaient de cette exonération passé un certain age.

Reconnaissons lui aussi que maintenant quand vous voulez déposer une main courante ou déposer plainte,dans un un commissariat de police police ,il faut maintenant taper sur la table pour que les fonctionnaires de police,prennent en compte votre requete,car eux ont une nouvelle contrainte,qui est de produire des statistiques de l’insécurité et donc d’avoir un bilan valorisant.

Seulement,il n’y a pas d’auto-contrôle véritablement indépendant pour éviter des dérives qui ressemblent etrangement aux statistiques que pouvez produire les apparatchiks à l’époque de l’U.R.S.S

Les médias n’ayant plus les moyens financiers de faire de l’information l’information ,ceux ci se contente de faire du publi-reportage,non plus pour des sociétés ou des produits mais pour l’homme politique

Cela s’appelle le marketing politique.

Un peu à l’image de Paris-Plage,on laisse croire que Paris à une plage et un mer mer ,Nicolas Sarkozy à fait croire avec ses statistiques qu’il avait vaincu l’insécurité dans notre pays.

Sarkozy nous fait peur à tous car il porte ne lui l’allégéance à une puissance étrangere dans sa pensée économique et politique et l’instrumentalisation de la police comme sous Pétain.

Dans un Etat de Droit Républicain,la police est chargée d’assurer la sécurité des citoyens pas d’assurer l’insécurité en vérbalisant tout le monde ou en laissant des voyoux créent le chaos pour mieux vendre « la sécurité » au profit d’un individu

Le choix doit etre ailleurs,et c’est celui de vivre heureux dans son pays,LA FRANCE d’avoir une administration au service du citoyen et non l’inverse,d’avoir une véritable politique de développement économique réaliste et de pouvoir dire un jour : JE SUIS FRANCAIS,JE SUIS HEUREUX

Le meilleur choix pour la France est celui du juste milieu et de l’intégrité.

Ce choix s’appelle FRANCOIS BAYROU

La question que nous pouvons nous poser est la suivante :

LE POPULISME PEUT-IL RAPPORTER DES VOIX ?

Il semble que le parti socialiste ,qui ,au lieu d’aller à la rencontre des citoyens,préfére la solution la plus simple et la moins chere,celle du populisme en faisant croire que le programme de Ségolène Royal est le meilleur pour l’avenir de la France

La preuve est donné que ce parti (pour lequel j’avais toujours voté) n’est plus représentatif du pays et n’est plus à l’écoute de la société française et des problèmes des français.

Si nous regardons notre passé et surtout la période ou le parti socialiste à gouverné le pays,nous constatons :

que les marchés boursiers ont explosé leurs profits et leur rentabilité,

que la fléxibilité (annualisation des 35 h avec salaire bloqué) à permis au représentant du MEDEF de faire avancer leurs idées (idées de l’entreprise que ne sont pas représentatif de l’ensemble des chefs d’entreprise en France !)

Que le subventionnement des bas salaires n’a permis que de permettre à certaines entreprises d’avoir de la main d’oeuvre à bas prix et de payer un minimum de charges sociales (moins d’argent dans les caisses de l’Etat)

Que cette politique à exclus les « moins jeunes » qui ne rentrent plus dans les critères d’aides salariales subventionnées ,donc plus difficile pour eux afin de retrouver un travail après un licenciement

Elle à nivelé le salaire des classes moyennes,car quand le smic augmente,le salaire des classes moyennes n’a pas ou peu augmenté (j’en fais parti !)

..bref,leur politique serait de disposer d’une main d’oeuvre qui serait susceptible de concurencer la chine ! mais sans le dire,tout en enrobant le discours d’une fibre sociale

La politique suivi par le PS,n’a fais qu’accroitre la précarité avec l’argent du contribuable.

Franchement,nous avons subventionné notre précarisation et notre pauvreté sociale avec notre propre argent !

Soyons objectif,nous devons regarder la vérité en face,si le populisme de gauche est la seule réponse à Nicolas Sarkozy,alors il faudra aller votre BAYROU au 1er tour sinon nous aurons au 2eme tour : LEPEN-SARKOZY

Dans ce scénario,pour qui irez vous voter ???????

La réflexion doit etre lancé ici sur un projet de société moderne

Sarkozy fait peur (pour certaines personnes) car il représente un contenu dans son programme et depuis très longtemps la droite n’a pas osé s’appeler la droite et à toujours cloné des idées extérieures (reaganisme,tachérisme,liberalisme...) qui n’ont jamais eu véritablement prises dans la classe politique de droite,qui restent quand même attachée à un Etat de droit fort (Bonapartisme ou Gaullisme)

Il fait surtout peur pour des gens, qui voient que leurs idées de gauche ne sont pas défendus par un candidat socialiste ,qui devrait etre représentatif des idées socialistes modernes pour une société moderne.

Me Royal a été fabriqué de toute piéce par les médias et mise en orbite par « les éléphants du parti » en absence d’idées pour répondre à l’attente de réformes des français.

D’ailleurs,elle ne fait que citer des sondages !

A ce stade,avant de faire le procès d’un candidat républicain de droite,il convient de commencer par nettoyer les écuries à gauche sinon,au 2eme tour vous aurez

LEPEN-SARKOZY

C’est dure à dire,mais aujourd’hui le meilleur candidat socialiste c’est encore BAYROU

Alors,mes amis,ne perdons plus de temps sur des attaques stériles sur Nicolas Sarkozy puisque vous êtes des convaincus,attaquez vous à un projet socialiste réaliste,à un programme socialiste qui évitera des « paris-plages » pour les riches et des « paris-sdf » pour les pauvres dans l’ignorance totale des camarades socialistes parisiens trop occupé à reformatter Paris pour les riches et exclure les classes moyennes et les pauvres

Souhaitez vous vivre dans une société de pauvre,avec des services de pauvres,pour les pauvres,dans un pays pauvre ?

Moi pas,voila pourquoi je demande le départ de Ségolène ROYALE car « candidate des fonctionnaires » qui défendent leurs privilèges et leurs retraites car moi,je n’ai pas envie de financier ma précarité sociale pour enrichir une minorité de privilègié et de me retrouver dans 2,5 ou 10 ans SDF dans une tente,pendant que d’autres auront une belle retraite et iront faire des extras dans le privé et cumuler des revenus !

Alors,ensemble,ici construisons un programme réaliste pour tous les français (Petit chef d’entreprise,profession libérale,salariés....)

Je veux vivre heureux dans mon pays LA FRANCE

http://www.tvargentine.com

Encore un article d’un membre de la LCR,qui a eu droit LUI à pouvoir diffuser son article.

Décidement il ne fait pas bon ne pas etre d’accord avec les extrèmes dans ce pays,tant l’intolérance est grande.

Je ne suis pas fonctionnaire et je dispose pas d’une sécurité à l’emploi ni d’une retraite garantie

Oui je travaille pour de l’argent et je veux travailler PLUS pour gagner PLUS,mais voila,je ne peux pas travailler plus car mon employeur ne veut pas car il n’a pas envie d’avoir un PV pour avoir dépassé le seuil d’heure supplémentaire. Et si dans notre entreprise nous sommes des centaines ou des milliers il faut comprendre la frilosité des responsables d’entreprise pour ne pas avoir l’administration sur la tête.

Comprendre comment fonctionne une entreprise c’est comprendre comment une société peut créér de la richesse et des emplois

Vous faites parti de cette minorité qui considére que les 35 heures de Madame Aubry sont du sociale !

Aller donc voir les conditions de travail qu’ a engendré la mise en place de cette lois qui n’a fait que bloqué les salaires et appauvrir les travailleurs

Le mieux serait d’avoir une politique de santé publique qui soit réaliste pour mieux lutter contre les dégats de la cigarette.

Voici peut-etre une piste

Dans la mesure ou la politique du médecin traitant et du suivi médical est mise en place par les instances publiques ,nous pouvons mieux « cibler » le fumeur et donc améliorer les soins offerts par la collectivité à ces malades.

Malades,car,le fumeur est un drogué qui va mourir d’un cancer.

Donc,il convient d’appliquer une politique du fumeur payeur sans pénaliser le non fumeur et d’éradiquer la mafia qui fournie chaque jours des centaines de milliers de paquets de cigarettes à 2,50 euros,par l’intermédiaire de vendeurs à la sauvette et qui investissent leurs bénéfices dans le circuit économique dans l’impunité totale.

1/ ramener le prix du paquet de cigarette au prix le moins cher en europe afin de « couler » l’économie parallèle des trafiquants de cigarettes,que nous constatons chaque jour sur les trotoirs de Paris et de province et qui ne rempli que les poches des mafieux.

2/le fumeur devra payer une taxe sur sa feuille d’impots correspondant au nombre de paquet de cigarettes qu’il aurait du payer à 5 euros,alors que aujourd’hui,il le paie 2,50 euros sur les trotoirs ou aux frontieres.

Croisement du fichier médical référencé « fumeur » avec celui du fisc.

En effet,dans la mesure ou l’Etat va mettre les moyens financier pour soigner tous ces futurs cancéreux,il est normal que le fumeurs paient.

Le médecin a donc ici un role supplémentaire d’une véritable résponsabilité médicale vis à vis de l’Etat financier et du malade.

Voila un exemple d’une politique médicale responsable,qui ne pénaliserait que le fumeur et dont la contrepartie serait un vrai suivi médicalisé.

Aujourd’hui,le gouvernement produit des statistiques bidonnées dans la baisse des fumeurs en France et les fumeurs continuent à fumer moins cher (hors débit de tabac) qu’avant ,remplissement les caisses des mafieux et entrainera obligatoirement des charges financieres suplémentaires en soin pour la sécurité sociale malgré « des reformes » pseudo anti-fumeur.