leypanou

Avec ça : "Sarkozy a des contraintes, il doit s’appliquer à faire plaisir aux amis qui lui ont permis d’arriver là : industriels, banquiers, grandes surfaces...", l’auteur a parfaitement résumé ce qui se passe actuellement. Maintenant, qu’est-ce qui va se passer ? Personne ne sait, 2012 est encore loin tout en étant près. Ne nous laissons pas berner par les fausses alternatives genre DSK. Espérons seulement que de plus en plus de personnes seront conscientes des vraies réalités. Et tout article allant dans ce sens est le bienvenu. Le démantèlement de tout ce qui est société libre, démocratique et juste, est en marche : il n’est pas encore trop tard pour s’y opposer.

Excellent article qui fait vraiment la part des choses.

Mais le plus important pour nous est justement de convaincre le plus grand nombre que :"Contrairement à certains prédicateurs qui pensent qu’abandonner sa personne dans leurs mains pour décider de ce qu’est bien ou mal est une libération« . Et cela est valable pour n’importe quelle religion qui a un »guide", imam, pasteur, curé, pape, rabbin, et tout ce qu’on veut.

Et si la majorité justement ne veut pas de la liberté ? L’individu est suffisamment complexe pour qu’on n’arrive pas à comprendre son comportement. Un exemple parmi tant d’autres : malgré la barbarie nazie des années 39-45, il y a encore des gens actuellement qui veulent se réclamer de son idéologie ! En fait, être simple d’esprit est plus courant qu’on ne pense et le pouvoir actuel cherche à tout prix à en avoir le maximum par matracage médiatique permanent via les chaînes de télé avec une pseudo-diversité des points de vue qui ne résistent pas à une analyse sérieuse.

Vous auriez du aussi rajouter comment un pays qui a modifié ses lois pour donner les mêmes droits à l’héritage un enfant adulterin et un enfant légitime, autrement dit tolérer officiellement une certaine forme de polygamie, peut décemment crier sur les toits la lutte contre la polygamie par déchéance de la nationalité ? Tout cela fait partie d’une vaste entreprise politique, un genre d’islamophobie qui ne dit pas son nom, qui consiste à stigmatiser les quelques musulmans -une minorité- qui ne se comportent pas d’une manière assez « hypocrite ».

Excellent article.Essayez de donner des liens pour les lecteurs qui veulent aller plus loin. D’autre part, on sait que cet indicateur de 1,25$/jour n’est pas très pertinent, il était grand temps qu’« ils » finissent par s’en rendre compte. Autre remarque : ne parlez pas de prix Nobel d’économie, mais de prix de la Banque de Suède dont l’attribution est suffisamment subjective pour être sujet à controverses, même pour des domaines scientifiques.

"Quand on entend les socialistes actuels, Mélenchon, ...on se dit qu’ils ne doivent pas rigoler souvent en meeting de coordination. Ca les regarde certes, mais hélas, ils veulent imposer leur morale laïque sinistre à toute la société" : avez-vous été en privé avec eux pour sortir ce genre de propos ? Ne savez-vous pas qu’il y a une différence entre ce qu’on nous montre publiquement et derrière les caméras ?