leypanou

« Si aucune frontière n’est pas très vite imposée à la démesure, » : il ne faut pas espérer voir imposer une frontière à la démesure des personnes que cela ne dérange pas. Seules les personnes que cela dérange peuvent imposer une frontière, encore faut-il qu’elles puissent le faire. Cet article rejoint celui ci ou encore celui du Monde diplomatique « Apartheid social à Glasgow Vivre riche dans une ville de pauvres ».
Cela fait plaisir de lire ce type d’article, vue la vacuité des propos qu’on entend souvent à la télé. concernant tous ces « abus ».

Merci à l’auteur de cet article très drôle qui dit pourtant les choses telles qu’elles sont réellement. En particulier, la partie suivante :

"Nous tenons à remercier particulièrement les plus abrutis d’entre vous, qui, bien que premières victimes de notre désopilante escroquerie, continuent avec une touchante candeur à défendre avec zèle nos solides intérêts" : on pense en particulier aux supporters des équipes de football professionnel, et donc des joueurs, avec certains salaires à 300 000€/semaine.
Il faudrait distribuer votre article sur les plages à chaque fois qu’un jeune pop fait un travail de propagande : il ne risque pas d’apprécier.

" je privilégie à la mauvaise gouvernance, le devoir d’agir et de mener des réformes pour que la France conserve son modèle de société équilibré" : vous vouliez dire peut-être régressions sociales non, i.e travailler jusqu’à la veille de sa mort, travailler sans limite hebdomadaire comme au 19ème siècle, ne plus pouvoir se soigner car trop cher avec de plus en plus à la charge du patient pour cause de déremboursement et autre 1€ par consultation, etc, etc...

@l’auteur :

« alors, oui, il faudrait d’une manière ou d’une autre rendre le vote obligatoire » : ne soyez pas ridicule. Si le citoyen ne vote pas, c’est qu’il est convaincu que le jeu n’en vaut pas la chandelle. Ce qu’il faudrait plutôt c’est sanctionner les politiciens et comptabiliser les votes blancs ou nuls, i.e si par exemple il n’y a que 50% de votants aux élections législatives, on n’a que 50% de députés. De toute façon, vu le nombre de présents à certaines sessions, les 587 députés sont de trop -d’ailleurs, il y a 587 car Mitterand a augmenté le nombre par artifice politique, ce que la droite n’a jamais révisé (on peut d’ailleurs comparer par rapport aux Etats-Unis où il y en moins comparativement). On peut par exemple diminuer le nombre de circonscriptions et une partie des députés sera sur une liste. Plus il y aura d’électeurs, plus ceux qui seront sur cette liste auront des chances d’êtres élus. Et pour les circonscriptions, s’il y a moins de 50% de suffrages exprimés i.e différents de blancs ou nuls ou absentations, c’est que l’électorat considère que le député a failli, donc pas de député. C’est un système à creuser, alors qu’actuellement, qu’il y ait 30 ou 60% de votants, il y a toujours un député.

Erreur plusieurs fois : le prix Nobel d’économie n’existe pas, c’est le prix de la banque de Suède. Cela étant, votre article est intéressant dans la mesure où il met en évidence la débilité de la mode de fonctionnement du gouvernement actuel qui veut « noter » tout le monde : le policier, le juge, le préfet, l’enseignant, le ministère de l’immigration,etc, etc. Personne qui a un cerveau qui fonctionne normalement ne pourra jamais dire qu’un juge qui a jugé 10 affaires est plus méritant que celui qui en a jugé 8, qu’un enseignant qui a 75% de réussite au bac moins méritant qu’un autre qui a eu 80%, ainsi de suite pour toutes les autres professions. Ce genre de notations débiles a entraîné des dérives que tout le monde connaît mais que les politiciens en place feignent d’ignorer, pour pouvoir mieux enfumer la populace décervelée par des chaînes d’ineptie. Mais surtout, que des journalistes de révérence n’ont jamais osé attaquer de front aux heures de grande écoute.