leypanou

"C’est peu dire que nous assistons à une « tiers – mondialisation » des systèmes sociaux un peu partout en Europe«  : exactement. Quand les pensions de base seront tellement faibles que les retraités seront obligés de travailler pour pouvoir vivre décemment. Il ne faut pas se leurrer : quand une loi a été votée pour pouvoir travailler tout en étant pensionné, officiellement, c’était pour enlever  »les freins« au travail, mais réellement, c’est une obligation pour ceux qui ont une pension faible. Et cela est valable pour tous les »perdants«  obligés de faire des »petits boulots« pour survivre. A l’autre bout de la chaîne, les gagnants ne s’arrêtent de »prospérer". Il n’y a qu’à comparer l’évolution des richesses des plus pauvres et des plus riches depuis les 20-30 dernières années.

Voilà le genre de propos qu’on aimerait entendre en permanence et des politiciens et des syndicats qui se disent pour le progrès social. Mais en plus, le problème n’est pas seulement celui de pouvoir partir à 60 ans, car si on commence à travailler à partir de 24 ans par exemple, avec le nombre d’annuités qui ne cesse d’augmenter -41,5 ans-, à 60 ans, le compte n’y est pas. C’est tout le système de financement de la retraite par répartition basé sur les salaires qui est à revoir. On verra bien ce qui va se passer le 24 Juin, mais le plus important c’est de savoir ce que comptent faire les candidats potentiels en 2012. Je pense que tout le clivage est là : d’un côté, ceux qui se prétendent modernes -entendre, travailler jusqu’à la veille de sa mort- et les autres

"Et je regrette que l’excellent journaliste Nicolas Demorand n’ait pas relevé ces évidences là dans son entretien." : comment peut-on être excellent et être incapable (ou plutôt ne voulant pas) relever des évidences lors de ce genre d’entretien. Le journalisme en général et des journalistes en particulier se discréditent en n’insistant pas sur des points gênant leurs interviewés ou en n’en parlant pas du tout et vous osez dire qu’il est excellent ! Vous avez là une bien curieuse notion de l’excellence ! Mais bon, avec l’idéologie du Modem, cela ne m’étonne qu’à moitié : il ne faut pas aller pas trop loin, bref le centre quoi !

« et si en France, le courage politique revenait à la mode ? » : en disant quoi, qu’il faut travailler jusqu’à 70 ans pour avoir droit à une pension complète ou comme aux Etats-Unis où les pensions publiques sont tellement faibles que certaines personnes sont obligées de travailler même à 80 ans pour pouvoir vivre décemment ? Et puis l’Allemagne où Merkel a du courage, de combien d’annuités ont besoin les Allemands ?

@l’auteur :

Cet article résume parfaitement l’hypocrisie du PS concernant les retraites. Comment en effet prétendre vouloir garder le droit de partir à la retraite à 60 ans tout en maintenant les réformes Balladur-Fillon, alors qu’on sait que les personnes commencent à travailler de plus en plus tard ? La conséquence automatique de cela est la baisse des pensions par manque d’annuités. Bien sûr, c’est mieux que de ne pas pouvoir partir à la retraite à 60 ans. En fait, pour le PS, le droit de partir à 60 ans est surtout pour ceux qui ont commencé à travailler tôt et qui auront les annuités nécessaires ; pour les autres, ce n’est pas 60 ans mais 64 ans au mieux (début de carrière (=23 ou 24 ans) + annuités nécessaires (=41)).