leypanou

Elle propose quoi concrètement Royal à part la fraternité ? sur les retraites, sur la sécurité sociale, etc, etc, sur le temps de travail. Royal et DSK font partie de la droite du PS, tous les 2 ont appelé à voter OUI au TCE ; bref, c’est du social-libéralisme pur et dur. Si Royal ou DSK sortent vainqueur des primaires, j’ai peur que beaucoup de personnes vont préférer s’abstenir plutôt que de voter au 2ème tour ! De toute façon, l’idée de primaires ouvertes est déjà d’une naïveté monumentale car ce sera les médias qui vont choisir le candidat du PS. Bref, comme en 2007 quoi !

La droite privée d’une majorité suffisante au Congrès pour faire passer de nouvelles réformes scélérates et destructrices d’une Constitution jusque là équilibrée ? Quel optimisme ! Pourtant, vous ne vous rappelez pas du Traité Constitutionnel Européen : qu’ont fait les députés socialistes quand il s’agissait de voter au Congrès pour faire voter la Constitution Européen au Parlement au lieu d’un référendum, ce qui aurait constitué un premier échec à Sarkozy ? Le PS est un parti à traitres, doublé d’une hypocrisie. Et il n’y a pas que les « ralliés » genre Kouchner, Bockel, Besson ou même Amara. Quelqu’un comme Jack Lang est prêt à accepter plus qu’une mission. Mais le plus grave, c’est que des personnes comme DSK présenté comme un « bon présidentiel » n’est qu’un ...autre représentant de la même politique qu’actuellement.C’est l’une des raisons essentielles des abstentions : le peuple ne voit pas de différences notables entre le PS et l’UMP.

Il est faut de dire que tous les invités ne peuvent pas parler plus de 30s : seuls les « petits » invités sont traités ainsi, les « bons » invités peuvent parler presque autant qu’ils veulent. Les « petits » invités, quand c’est leur tout de s’exprimer, on leur dit : « juste un mot car on est déjà en retard ». Il n’y a qu’à se rappeler comment par exemple -mais elle n’est pas la seule- Arlette Chabot traite différemment les invités lors de ses émissions politiques (et comment Jean-Luc Mélenchon l’a traitée).Tant que les téléspectateurs n’auront pas leur mot à dire sur cet état de fait, cela va continuer indéfiniment. C’est en partie pour cela qu’aucune émission de critique de la télé n’existe pas à la télé car cela ouvrirait les yeux des téléspectateurs et ridiculiserait les animateurs qui se prétendent neutres.

Tous ceux qui se considèrent comme présidentiables avec des chances d’être élus utilisent ou veulent utiliser leur parti au service de leur ambition personnelle -la quête du pouvoir (de toute façon, si on n’a pas d’ambitioin, on ne fait pas de politique). Quelques-uns y sont arrivés -Sarkozy-, d’autres aimeraient bien y arriver -DSK, François Hollande, Royal, Fabius, etc, etc,il est inutile de tous les citer. Donc, Bayrou n’est pas une exception.

C’est bizarre : vous pouvez encore poster malgré les menaces ? Vous ne croyez pas qu’il y a assez de médias anti-chavez en France pour que vous vous sentiez obligé de poster vos désinformations ici ? Il est certain que l’impérialisme etats-unien ne manque pas de moyens médiatiques, financiers et surtout de serviteurs zélés qui sous couvert de défense de la liberté, sèment à tout vent leur a-priori, en fait veulent empêcher toute tentative d’indépendance réelle. L’Amérique Latine commence seulement à se libérer de la tutelle etats-unienne, mais il y a encore trop de pays qui sont « esclaves ». J’espère que d’ici quelques années, l’indépendance sera totale et que les gouvernements œuvreront vraiment pour le bien de leurs peuples et non pour enrichir des multinationales etats-uniennes et autres, même si beaucoup de chemins restent à faire même pour les pays « libérés ».