leypanou

@auteur :
Le problème qui se pose au citoyen avisé n’est plus de constater tout ce que vous dénoncez, mais comment faire pour avoir plus d’efficacité pour avoir de véritables informations. Bien sûr, il faut toujours soutenir toute source d’information indépendante et toute critique de la pensée unique. En ce qui concerne l’écrit, c’est faisable -avec Le Monde Diplomatique, CQFD, le Plan B, et autres revues/journaux, mais sans trop d’illusions car la diffusion de ces journaux/revues n’est rien comparée à celle des médias « mainstream ». Mais pour ce qui concerne les radios et les télés, vous ne pouvez que constater qu’une infime minorité truste les émissions pour asséner les mêmes « vérités » à longueur d’année.

"Ces sommes gigantesques expliquent pourquoi les Américains ont accès aux plus récentes technologies médicales et aux traitements les plus efficaces, et ce avec des délais minimes, malgré toutes les lacunes de leur système de santé." : à part des approximations qui ne sont pas d’un grand sérieux, comment expliquez-vous ces américains qui vont aller se faire soigner en Thaïlande par exemple, et ce ne sont pas les plus pauvres qui ont les moyens de le faire ? Quant à dire que des personnes sont sans couverture maladie seulement pendant une durée limitée, vous croyez qu’une maladie va attendre que vous avez une couverture pour se déclarer ? Vous êtes partisan d’un système de santé qui donne la part belle au privé, très cher et pas à la portée de tout le monde et exclue des milliers de personnes. C’est ce que met en place petit à petit le gouvernement actuel.

En fait, l’auteur suit Guillon comme d’autres suivent Dieudonné. Quant à prétendre que Guillon ne pense pas un mot de ce qu’il dit est tout simplement ridicule. Qu’est ce qu’il en sait ?

@l’auteur :
C’est courageux de faire de la publicité pour Royal ici mais qu’est-ce qu’elle propose concrètement ? J’admets que sur la taxe carbone, elle a été d’un certain courage. Mais sur les autres grands dossiers, les 35 heures, la retraite, etc, etc ? En fait, son but, c’est de faire comme en Italie avec un vague mouvement sans direction bien définie -ou plutôt si, vers le centre droit et encore- qui a entraîné la disparition de la gauche. Sa proposition à Bayrou d’être son premier ministre entre les 2 toutes situe très bien la personne. De toute façon, toute cette gauche qui se dit moderne, dont Royal fait partie, existe déjà au sein du gouvernement de droite actuel. Les Bockel, Kouchner sont déjà là, mais les Vals ou autres DSK sont prêts à les rejoindre, sans parler des opportunistes toujours d’accord quand il s’agit de se mettre à table !!!

« ces vingt médias qui relaient et ces trois instituts de sondages qui assomment » : comment a été « fabriquée » Ségolène Royal ? Ne rêvez pas : Ségolène a peu de chance d’être la candidate de tous ceux qui veulent vraiment le changement. De toute façon, elle s’est très bien accommodée de G. Frèche dont la grosse fédération PS du Languedoc-Roussillon l’a soutenue lors des primaires. Et elle compte refaire pareil pour les prochaines primaires du PS. Tant que le PS et ses dirigeants ne comprendront pas que tant que la France des travailleurs ne sent pas écoutée, les absentions seront toujours élevées. Hollande, Moscovici, Royal ou autre DSK ou Vals, au niveau des grandes orientations de l’économie, c’est blanc bonnet et bonnet blanc avec Sarkozy, sans parler des autres opportunistes qui sont prêts à aller à toutes les soupes genre Lang ou autres.