leypanou

Une omission de l’auteur de l’article je pense : Daniel Cohen est-il seulement professeur à l’Ecole Normale Supérieure ? N’a-t-il pas un autre poste, ne serait-ce qu’à mi-temps, dans un organisme financier ? Il faut écouter ce qu’il disait F. Lordon concernant l’accès aux médias par exemple d’économistes non-mainstream (cf ACRIMED) , chose qui a été aussi dénoncée par M. Allais dans à peu-près les mêmes termes. On voit un certain nombre d’« économistes » quasi-en permanence débiter leurs mêmes vérités avec des « journalistes » qui servent en général de crachoirs à ceux-ci. Le net permet d’avoir d’autres sons de cloche : c’est pourquoi « ils » veulent le mettre sous le pas. J’aimerai voir par exemple un vrai débat entre Elie Cohen et Frédéric Lordon, vrai au sens où F. Lordon peut avancer ses arguments non entrecoupés par un animateur pseudo-neutre, si vous voyez ce que je veux dire ! Mais on peut toujours rêver !

@l’auteur :
« Il est désormais possible au plus grand nombre de nier absolument tout et de le diffuser, même les savoirs les plus objectivés » : vous croyez vraiment que sur les chaînes de télé le plus grand nombre peut diffuser autant que ’la pensée unique« leur négation ? Avez-vous réfléchi tant soit peu sur le nombre de fois qu’on voit les mêmes personnes à quelques nuances près asséner les mêmes »vérités" ? Mentionner le Monde Diplomatique et Acrimed est à mon avis incompatible avec l’orientation de votre article. Quand des pseudo-débats sont organisés à la télé, on sent tout de suite le parti-pris des animateurs des émissions, censés être neutres. Quand je vois Daniel Leconte, je sais tout de suite à quoi m’en tenir et je n’ai pas été déçu.

Avec les journalistes invités, on a déjà une idée de ce qu’ils vont dire. Quand on connaît en plus le réalisateur de l’émission, alors on n’a plus aucun doute. La lecture du livre « Les éditocrates » est extrêmement intéressante pour ceux qui ne l’ont pas lu -je ne pense pas que les médias mainstream vont lui faire beaucoup de publicité- et aller de temps en temps sur le site d’ACRIMED permet d’avoir une autre vision des choses. Acheter de temps en temps Le Plan B permet aussi de compenser le matraquage continu des mêmes « vérités » sur les retraites, l’Iran, l’insécurité, la burqua, la grippe H1N1, etc, etc par les « bien-pensants ».

Les médias indépendants : indépendants de qui ? De la CIA, de l’impérialisme yankee, du lobby réactionnaire vénézuelien ? Votre article est ridicule.

On ne peut pas baisser les plus hautes rémunérations, mais on peut taxer fortement au-delà d’une certaine somme (jusqu’à 90%), ce qui a été déjà fait ailleurs, en particulier aux Etats-Unis, il y a un certain temps. Encore faut-il avoir la volonté politique et la conviction politique pour le faire. Ce qui n’est certainement pas le cas de la majorité actuelle, ni celle de la gauche social-libérale -DSK et autres Jospin. Des études ont été faites sur la ratio salaire moyen d’un employé dans une entreprise sur celui du pdg, cette ratio n’a fait qu’augmenter d’une manière vertigineuse ces dernières années (genre de 1 à 50 à 1 à 400).