leypanou

"Mais surtout, sa scandaleuse sortie sur les Roms soi-disant « non intégrables » a piétiné plus de deux siècles de tradition républicaine française. " : est-ce cela qui vous a le plus choqué ?

Beaucoup de concitoyens n’en ont que faire de la défense des Roms. Pourquoi faut-il à chaque fois en parler ? Pareil des immigrés clandestins ou autre Lampedusa.
Sur le fond, F Hollande et M Valls sont tous les deux de droite ; que M Valls soit plus à droite, cela est à mon avis clair mais cela ne change pas grand-chose au fait que les deux ont et vont faire régresser socialement la société française en masquant leur politique réactionnaire par des mesures démagogiques comme le mariage homo et autre retraite à 60 ans pour ceux qui ont commencé à travailler très tôt.

Tant qu’une certaine gauche n’aurait pas compris çà, vous pouvez toujours espérer convaincre.

Les conclusions de l’article sont excellentes mais pourquoi écrire : « alors que les avantages de la Fonction publique ne sont pas remis en question  » ? Vous croyez que rogner sur les avantages de la Fonction publique va améliorer le système de retraites du privé ?

Déjà, ce n’est pas du même budget. Si le système par répartition va mal, c’est que tous les gouvernements successifs ont tout fait pour appauvrir le système par répartition et alimenter ainsi tous les systèmes par capitalisation des sociétés d’assurance.

Le système par répartition est le système le plus fiable qui soit, encore faut il qu’il soit alimenté convenablement. Avec le système par capitalisation, vous ne savez pas ce que vous toucherez lors de votre départ à la retraite.

Ca n’est pas en se voilant la face devant des problèmes bien réels que l’on pourra les traiter ->. lisez tranquillement mon commentaire jusqu’à la fin avant d’écrire quoi que ce soit.

Quelques inepties relevées ici et là :

• Car pour cette gauche bobo la diversité c’est bien quand c’est chez les autre : alors que pour nous, la droite sans complexe, on pratique la NON diversité sans le dire et sans en avoir honte, mieux, on en est fier.
  
• Un notable de ce courant habite généralement en pavillon, pas chez les pauvres : car les notables des autres courants habitent chez les pauvres, çà, tout le monde le sait
• En fait il ne fait que soutenir son fonds électoral composé de cas sociaux et de français fraichement naturalisés : ce serait intéressant de connaître la ou les communes où on peut avoir une majorité d’électeurs avec seulement les cas sociaux et les français fraîchement naturalisés.

L’auteur doit prendre une majorité d’électeurs pour des demeurés : il est certain que vue sa tendance politique, il doit en rencontrer pas mal régulièrement.

Quant au fond de l’article, on n’a pas besoin d’être gauche bobo pour avoir un comportement aussi inadmissible, à moins que l’on me démontre que c’est un monopole de la gauche bobo, car le clientélisme n’est pas le monopole d’aucun parti politique.

Une petite lecture sur Reporters Sans Frontières vous en apprendra un peu plus sur cette fameuse association et vous ferez probablement moins sa publicité.

Il est certain qu’il est quasi naturel en France que l’on parle de RSF dès qu’on parle de liberté de la presse, comme si c’est l’association incontournable.

Mais elle n’est incontournable que pour ceux qui veulent bien l’admettre.