leypanou

Ce genre d’article est toujours très intéressant, même si la pensée unique ambiante a déjà commencé à faire son oeuvre (avis positif/négatif).

On peut toujours rêver d’un vrai débat sur les sujets contradictoires, par exemple le réchauffement climatique.

Des idées fortes effectivement mais est-ce qu’elles sont adaptées à l’esprit occidental de maintenant ? Car avant de pouvoir se comporter comme O’Sensei à la fin de sa vie, n’est-il pas indispensable d’essayer de faire ce qu’il avait fait auparavant i.e une discipline de vie rigoureuse et surtout une bonne connaissance de soi ?
En tout cas, c’est l’un des points de divergence entre par exemple le style Aïkikai et les autres styles des disciples d’O’Sensei (Tomiki et Shioda par exemple) d’avant-guerre et même de Koichi Tohei.

L’article est bien mais il se trompe ici : « des dirigeants politiques de gauche comme de droite ». Il vaut mieux parler plus précisément du PS ou d’autres politiciens qui se disent de gauche mais en réalité, ils sont de la « droite complexée » comme par exemple F Lordon les appelle.

Obtenir le référendum d’initiative citoyenne risque d’être un long chemin car le pouvoir oligarchique actuellement en place -et aussi celle qui était là auparavant- n’y a pas intérêt. F Hollande par exemple est partisan d’un référendum pour l’adhésion de la Turquie dans l’UE -car il soupçonne la réponse des Français qui l’arrange, n’osant pas dire non ouvertement à la Turquie avec franchise- ; il se garde bien de demander un référendum pour quitter l’UE par exemple ou encore rapatrier beaucoup de souverainetés cédées à l’UE, ce que David Cameron a l’intention de faire, pressé par une population plus souverainiste.

Le système actuel est un verrouillage habile de tout processus de décision, d’où le référendum d’initiative parlementaire (rappelez-vous le TCE de 2005) : le filtre parlementaire suffit à éliminer toute idée « saugrenue ».

Pour l’oligarchie, on demande l’avis du peuple quand on est sûr que sa réponse l’arrange.

@ALEA JACTA EST :

« Une équipe brésilienne faite de somme de talents comme Hulk, Neymar bien évidemment mais sans orchestration.  » : le plus important n’est pas les talents mais le jeu d’ensemble. Hulk justement a été à l’origine du but chilien par manque de rigueur, a tiré plusieurs fois de loin par excès d’individualisme (comme D Alves) : L F Scolari est incapable de donner un jeu de fond à cette équipe et sous prétexte qu’il a été sélectionneur de l’équipe championne du monde en 2002, en 2014, il est encore là. Car, n’oublions pas, en 2010, le Brésil a été aussi médiocre. Même quelqu’un comme Fred (pas que lui), je ne sais pas ce qu’il apporte vraiment à l’équipe.

Le Brésil s’arrêtera au prochain tour : je le vois mal battre une équipe costaud.

PS N’oublions pas aussi que l’équipe de France risque d’avoir les mêmes ennuis car je ne vois pas de véritable n°10 là-dedans : quelqu’un qui est capable de garder le ballon longtemps avec une bonne vision de jeu (comme Platini si on veut). Valbuena a beau être un bon dribbleur, il n’a pas une bonne vision de jeu (ce n’est pas lié à sa taille).