leypanou

Encore un article « de » Nouvelle Donne : c’est l’offensive tous azimuts là pour les Européennes.

Vous dites « les classes moyennes seront saignées », oui, mais les classes moyennes votent encore en majorité pour le PS, cf Hénin-Beaumont. N’oublions pas aussi qu’en 2005, la majorité du PS votait pour le oui, en même temps que toute la direction, sauf des personnalités comme L Fabius (plus par opportunisme que par conviction) ainsi que M Valls (pareil).

Le PS n’a pas repris cette année à son compte les doctrines libérales de la droite (vous insultez les Cherki et autres Linemann là, pour ne citer qu’eux), le président de la république et son premier ministre oui et pas cette année, mais depuis toujours. M Valls s’est revendiqué successivement de M Rocard, L Jospin, D Strauss-Khan ou encore du blairisme ; pour F Hollande, après le fameux « mon ennemi c’est la finance » au Bourget, c’est le fameux « I am not dangerous » à la City quelques jours après. Qui dit mieux ?

Ce n’est au parlement européen qu’on peut changer grand-chose, le vrai combat idéologique est en France.

Il était plus que temps. Quant à espérer que l’Eurogroupe rejoigne ce fonds monétaire, j’en doute fort, car ce serait aller à l’encontre de l’objectif même de la création de l’UE dès le départ. Je n’ai pas entendu l’Eurogroupe s’offusquer du droit de veto dont disposent les Etats-Unis au FMI alors que la situation économique mondiale ne le justifie plus. Les institutions de Bretton Woods ont été créées pour servir les intérêts de Washington et la situation actuelle les arrange tellement qu’ils ne veulent pas surtout la changer.

Pareil pour la composition des membres permanents du Conseil de Sécurité de l’ONU. Le monopole de Visa MasterCard, pareil (les problèmes actuels de sanctions contre la Russie en souligne l’urgence -cela est aussi en train de se faire)..

Ce travail de M Hudson explique la stratégie des Etats-Unis pour dominer le monde.

Certes, la présence de V Poutine change un peu la donne mais pour le moment, il y a encore beaucoup de chemin à faire. Ne serait-ce que sur l’Iran, la Russie n’a pas fait preuve de beaucoup de courage, sans parler de la catastrophe de l’affaire lybienne (certes, c’était du temps de Medvedev).

Quand la composition anachronique des membres permanents du Conseil de Sécurité de l’ONU aura changé, alors on pourra parler de monde multipolaire. Si on attend que cela change tout seul, car ce ne sera jamais l’empire qui va initier cela, alors on risque d’attendre longtemps.

Encore un bon article de l’auteur qui pourra complété par la lecture de Mon amie c’est la finance, malgré les « réserves » que l’on peut avoir sur certains journaux, indépendamment de la qualité des auteurs (cf démission d’H Kempf par exemple).

Cet article est salutaire contre le fatalisme ambiant du There Is No Alternative et mérite d’être lu du plus grand nombre.

Il y a des conflits d’intérêts autrement plus graves que celui d’A Morelle. Mais Médiapart aime ce genre de révélation pour justifier son existence. En tout cas, cette affaire ne mérite pas l’importance qu’on lui donne : il a démissionné, d’accord, mais le gouvernement Hollande n’en est pas plus irréprochable qu’avant.

Un pouvoir oligarchique le reste, avec ou sans A Morelle. Et c’est çà qu’il faut dénoncer.