leypanou

@Détroit :

Il y a plusieurs décennies, un démographe -je crois- nommé Raspail avait prédit que d’ici 30 ans, la France serait habitée par plus d’immigrés que d’autochtones.J’attends toujours. Le délire d’invasion a la vie dure n’est-ce pas ? Et ce n’est pas parce qu’une musulmane fait 4 gosses aujourd’hui que dans 10 ans, ce sera pareil. Mais cela est une constatation trop compliquée pour certains.

Article dont je partage presque le point de vue.

En effet, ce n’est pas le monopole de la Sécurité Sociale qui pose problème, mais l’absence de contrôle citoyen. Si on considère que la santé ne devrait pas être une marchandise comme les autres, le monopole n’est pas mauvais en soi. Croire que sans monopole on aurait un système de santé plus efficace et moins cher est une erreur, cf les États-Unis.

Par contre, la privatisation entraîne un système de santé à deux ou plusieurs vitesses, c’est ce qui est en train de se faire actuellement : essayer d’avoir un rendez-vous dans un hôpital public avec un spécialiste ; ceux qui peuvent avancer les frais peuvent donc se faire soigner plus rapidement.Pareil pour les consultations privées dans les hôpitaux publics.

L’instauration du SMIC a été l’un des plus grands succès des revendications des travailleurs. La suppression du SMIC a toujours été l’une des demandes récurrentes du MEDEF et de ses laquais, suivez mon regard. A tous ces gens hyper-diplômés ayant fait l’ENA, Sciences PO et autres Ecole Polytetchnique : il y a des pays où il n’y a pas de SMIC et où on peut donner n’importe quel salaire, est-ce qu’il a des chômeurs ?

Si la réponse est NON, alors supprimons le SMIC car il est un frein à l’emploi. Sinon, vous êtes tous pour la régression sociale et je mets là-dedans tous les Gallois, Cohen et autres sous couvert de recherche de compétitivité.

Ouvertement, F Hollande n’ose pas supprimer le smic mais cela fait partie de son ADN d’homme de droite qui veut « libérer les énergies ». Sa prochaine étape est plutôt la suppression du CDI qui est déjà programmée par JF Coppé (que les électeurs soient prévenus).

Une autre manière de « lire » Picketty qui peut être résumé en ceci : Picketty ne cherche pas à enterrer l’économie bourgeoise, il cherche à la faire revivre.

Lordon et Picketty ne jouent pas dans la même cour : Picketty ne cherche qu’à modifier ce qui existe plus ou moins marginalement, Lordon considère qu’il faut tout remettre à plat. F Lordon et la ligne économique du PS sont incompatibles. Picketty, indépendamment du fait qu’il est l’ex d’une ministre actuelle, est PS-compatible (un peu comme Elie Cohen ou Daniel Cohen).