leypanou

politique tueuse (Busherie, Sarkonerie, Berlusconerie…) : vous oubliez la version soft, Hollanderie.

Pour ma part, je considère que la version soft est plus dangereuse encore que la version hard où on voit tout de suite ce qu’elle cherche à mettre en place.

Avec la version soft, c’est plus subtil, c’est sous couvert de pragmatisme, de bon sens -du genre, on vit plus longtemps donc il faut cotiser plus longtemps (qui ignore les plusieurs millions de sans travail donc automatiquement avec une pension tronquée), de technicité, de morale, de respect des engagements de la France, bref de croissance bidon -qu’on attend toujours- de 130 milliards d’euro MAIS une perte de souveraineté extrêmement grave car le budget de la France DOIT être validée par l’UE à Bruxelles.

En ce sens, Thatcher est meilleure que la social-démocratie car avec elle, le petit peuple -entre autres- n’a aucune illusion à se faire.

Tant que le monde a le regard tourné vers les gesticulations aussi bien verbales que ridicules de Kim jung-un, il ne regarde pas /ne veut pas regarder ce qui peut arriver à tout ce qui essaie de faire savoir la nature exacte de l’empire, champion auto-proclamé de la démocratie et promoteur de cette démocratie sur la terre toute entière.

La dénonciation du manque de liberté d’informer est seulement valable pour l’Iran, la Corée du Nord, la Chine ou le Vénézuela ou d’autres pays non-amis et Julian Assange obligé de rester à l’ambassade de l’Equateur de Londres depuis plusieurs mois ne dira pas le contraire (je me demande d’ailleurs si un drone n’est pas déjà programmé au cas où il mettra un pied dehors).

" C’est là une dérive insupportable, le service public doit être maintenu et développé et les pouvoirs publics ne doivent pas déléguer leurs responsabilités à des entreprises …. " : lisez çà et vous saurez ce que le futur nous réserve (c’est un roman qui décrit en filigrane ce que l’UE en général et la France en particulier veulent mettre en place, PS, UMP, UDI et Modem pareil) .

Tout est en train de se mettre en place, en commençant par le dessaisissement progressif du citoyen de tout ce qui peut le concerner, par exemple le choix libre de ses dirigeants (ce qui s’est passé en Italie et en Grèce n’est qu’un début).

Ceux qui sont obnubilés par la moralisation ou autre transparence se trompent à mon avis car ils confondent la proie pour l’ombre.

La France n’est certainement pas au même niveau que les Etats-Unis où la transparence est tout de même poussée nettement plus loin qu’ici, mais cela n’a nullement empêché Obama d’être « inféodé » aux intérêts de Wall Street ou autres lobbys (cf par exemple ici).

Quel est l’intérêt du citoyen lambda d’avoir un dirigeant complètement clean sur lui et qui l’« étrangle » complètement avec ses mesures de régression sociale tous azimuts ainsi que des privatisations sur lesquelles il n’ose revenir et qui sont un quasi-racket ?

F Bayrou avec sa demande de référendum sur la moralisation de la vie politique vient de prouver une fois de plus qu’il est un véritable homme de droite, i.e ne pas changer l’essentiel.

Radiation draconienne des demandeurs d’emploi pour dégonfler artificiellement les statistiques du chômage, augmentation massive des petits boulots pour gonfler artificiellement les emplois non pourvus, on connaît çà nous en France.

Finalement, elle a été une bonne maîtresse la baronne pour beaucoup de politiciens français. Et ce n’est pas l’ex-premier ministre F Fillon avec ses 500 000 emplois non pourvus ou son ex-men tor qui avait dit que le Royaume Uni devrait être un exemple pour la France sur beaucoup de domaines qui vont dire du mal d’elle.

A ceux qui s’intéressent aux « conséquences » d’une politique thatcherienne poussée à bout, je conseille cette lecture : vous allez vous amuser car ce n’est pas seulement de la fiction pour ceux qui observent les choses politiques de ces dernières années et dans la suite normale d’Animal Farm de George Orwell.