leypanou

La belle hypocrisie du PS ! Si vraiment cela peut choquer des membres du PS que J Cahuzac puisse revenir à l’Assemblée Nationale, pourquoi ne supprimeront-ils pas cette loi votée sous le gouvernement Sarkozy qui permet à un député nommé membre du gouvernement et qui le quitte de redevenir automatiquement député sans passer par les urnes ?

Il est probable que J Cahuzac aurait -à mon avis- peu de chance de retrouver son siège s’il se représente devant ses électeurs.

Je suis contre ces donneurs de leçon de morale facile. J Cahuzac qui retrouve son siège de député n’est pas plus scandaleux qu’un député qui n’a eu que 30% de votants pour le faire élire ou encore un ex-ministre qui a été « démissionné » pour incompétence et qui retrouve automatiquement son siège sans que les électeurs aient leur mot à dire.

A mon avis, les circonscriptions où il y a moins de 50% de votants ne devraient pas être pourvues et qu’on revienne sur cette loi sous Sarkozy (beaucoup y réfléchiraient à deux fois avant d’accepter d’être ministre et j’en connais, pas seulement à EELV). Mais je peux toujours rêver.

L’utilisation du mot « assisté » par la réaction est de pouvoir réduire encore un peu plus la durée d’indemnisation ainsi que son montant. Cela fait partie des demandes récurrentes du MEDEF et des partis politiques réactionnaires qui le soutient.

Toutes les caricatures utilisées par L Wauquiez et consorts vont dans ce sens, avec « ce chômeur qui ne travaille pas et qui a un pavillon aussi bien que le mien » disait un citoyen interviewé intoxiqué par les propagandes TF1-esques (Le Droit de Savoir de Charles Villeneuve entre autres).

N’oublions jamais, pour la réaction, si quelqu’un est chômeur, ce n’est jamais parce qu’il n’y a pas assez de travail pour tout le monde MAIS parce que :

• il ne sait pas rédiger son CV, combien de livres sur comment rédiger son CV
  
• il manque de formation, une véritable aubaine pour les boîtes de formation plus ou moins bidons avec des formations parking
  
• il n’est pas assez mobile, (il faut qu’il accepte d’aller en Roumanie toucher 150€/mois)
  
• ses prétentions salariales sont trop élevées, (par contre les dividendes ponctionnées par les actionnaires ne sont jamais trop élevées) ou encore accepter un alignement progressif de son salaire sur le salaire chinois à 150€/mois
  
• etc, etc
  

Vous prônez la stratégie du judoka, proposons plutôt la stratégie de l’aïkidoka (ou de l’aïkijujutsuka c’est encore mieux), i.e utiliser la force de l’adversaire chère à Gabriel et d’autres sur ce site.

Et pour passer une bonne journée, la lecture des ouvrages ici, ici et ici (il y a d’autres auteurs intéressants) donnera plus de « tokui waza » intellectuel à l’artiste martial politique.

Quant à la conclusion, avec ceci : "Et tant que chez nous, les masses populaires penseront qu’il suffit de fermer les frontières, de désigner les plus faibles comme boucs-émissaires et croire que le retour à l’état nation nous mettra à l’abri des turbulences mondialisées ", ces propos de simple bon sens, pour quelques-uns sur ce site, même avec un burin, vous ne pourrez pas leur faire rentrer cela dans la tête.

Il ne faut pas semer sur de la terre aride.

D’accord avec tout l’article sauf à ceci  : « Cette situation nous la devons EXCLUSIVEMENT au PS, à EELV, à l’UMP, au MEDEF et aux médias dominants ! », car le FdG en général et le PG en particulier ont aussi un TOUT PEU leur part de responsabilité.

Il me vient à l’esprit, entre autres positions discutables, la manière dont a été traité l’affaire René Balme de Grigny, ainsi que le soutien à des guerres d’agression sous couvert de protection des droits de l’homme ou de la population civile, le fameux R2P (Responsibility To Protect) voté du temps où Koffi Annan a été secrétaire général de l’ONU.

Réfléchissez bien à pourquoi le FdG stagne : nous avons tous (sauf l’oligarchie prédatrice) à y gagner.

Mais pourquoi ? Parce que l’UMP reste fidèle à sa réputation de défenseur des privilégiés et « casseur » des classes défavorisées, i.e les RSAistes et autres smicards et (pauvres) immigrés (car les « riches » immigrés, par exemple, les Qataris, ont droit à un traitement ...royal).

Remarquez aussi que cette demande d’amnistie est parfaitement compatible avec la loi sur la récidive : tolérance ZERO pour la « petite » délinquance et tolérance 1milliard pour l’escroquerie financière.