leypanou

@auteur :

"Il est le premier Président de la 5ème République à avoir été porté au pouvoir sans aucune espérance ni aucune illusion ou des illusions si faibles qu’elles se sont vite fracassées sur la réalité de sa politique«  : discutez avec un socialo et vous changerez d’avis. Ils y croient eux, et je peux vous garantir qu’ils ont des réponses à tout, que les régressions sociales et dans tous les domaines qui sont en train de se mettre en place n’en sont pas, qu’il ne peut pas tout faire en même temps, etc, etc.

Un article d’aujourd’hui a même parlé de social-impérialisme, sous couvert de défense de la liberté, comme d’habitude.

La France est mal partie, et il faut seulement espérer que les millions de retraités se rappelleront du dernier coup que ce gouvernement social-libéral leur a fait, même si la dernière élection législative partielle dans le Val d’Oise n’est pas de bonne augure.

Je ne suis pas d’accord quand vous dites : » L’impression profonde d’ennui qu’a suscité une intervention présidentielle " ; pourquoi impression d’ennui ? Voilà quelqu’un qui avait dit au fameux discours du Bourget que son ennemi c’est la finance et qui, là, devant des millions de téléspectateurs ose faire une déclaration qui aurait pu être prononcée par L Parisot, future ex-patronne du Medef ? Le mot ennui n’est certainement pas le bon mot pour qualifier l’impression de cette prestation.

Il ne faut pas trop se focaliser sur JL Mélenchon, il y a d’autres combats idéologiques plus urgents et surtout plus graves ailleurs. Si on doit faire un chemin ensemble, on a peut-être plus de chemin à faire avec JL Mélenchon plutôt qu’avec d’autres, ou même un pas ensemble est impossible.

En outre, dire que Mélenchon est dans la convenance n’est pas correct : avoir défendu Delapierre lors de son usage du mot « salopard » n’est pas du tout, mais alors pas du tout, dans la convenance. La convenance est le mot approprié pour des politiciens comme F Bayrou, pas Mélenchon.

Il fait partie de ceux qui ont leur rond de serviette à C dans l’Air. Il ne doit pas passer ses vacances avec les Economistes atterrés ou les déconnomistes, dont on peut lire un communiqué ici.

En France, on n’est pas en Corée du Nord, mais la pensée unique est loin de ne pas exister, surtout en économie -mais pas seulement, en politique étrangère, pareil-.

Que les forumeurs sachent que ce sont des « experts » qui ont leur parti pris, sous couvert de technicité. Les F Lenglet et autre A Verdié-Molinié font partie de la même clique.

« Après, on verra ; mais si les électeurs de Hollande exigeaient au moins ça, hein ? » : et avec quoi vont-ils exiger ? Avec des paroles ? Cela va rentrer par une oreille et sortir par l’autre. Mais surtout, des promesses non tenues, on n’en a pas fini.

Lisez le dernier Fakir : on en apprend beaucoup sur l’enfumage permanent dont les politiciens gavent le peuple sur la prétendue Union bancaire et dont le PS est l’un des supporters zélés, avec comme tête de file P Moscovici.

L’Europe, telle qu’elle a été conçue dès le départ, ne peut donner que ce qu’elle donne aujourd’hui, autrement dit chômage, précarité, appauvrissement de masse. Et tout est en train de se mettre en place pour tout verrouiller, le dernier en date le fameux TSCG. Que peut-on renégocier là-dedans ? Nada.

" il y avait aussi des protestants, des musulmans, des juifs, des non croyants, des jeunes, des très jeunes, des vieux, des très vieux, des blancs, des noirs, des jaunes, ... des homosexuels, des hétérosexuels,... des médecins, des juges, des avocats, des riches, des pauvres, des électeurs et des élus de droite comme de gauche, «   : et vous voulez démontrer quoi avec çà ? Cela prouve tout simplement qu’être réactionnaire n’est le monopole d’aucune catégorie sociale, professionnelle, religieuse, etc, etc

 » Sauf que, sur un tel sujet de société, il semble que la voie du référendum serait certainement plus démocratique " : ah oui ? Pour des députés qui ont voté sans sourciller la perte de souveraineté du TSCG et comme un seul homme, oser demander un référendum sur un sujet aussi subalterne est pour le moins contradictoire. Mais bon, on a la priorité qu’on veut.