leypanou

« A-t-on jamais vu un journaliste apporter de si vives critiques à l’égard d’un groupe politique ? » : je ne pense pas qu’il fasse partie des journalistes que la motion « La Droite Forte », qui a obtenu le meilleur pourcentage lors de leurs élections, comme étant de gauche. Donc, ce qui est étonnant ce ne sont pas les vives critiques à l’égard d’un groupe politique, mais à l’égard d’un groupe politique que l’on traite plus que souvent avec respect, pour ne pas dire autre chose.

Il suffit de se rappeler comment O Mazerolles a traité les affaires d’insécurité lors des élections de 2002 et quelles ont été ses réponses.

@auteur :

Belle analyse d’Olivier Todd, dont je partage beaucoup de points de vue, en particulier sur le Moyen Orient (O Todd est parmi un des rares intellectuels qui a osé dire publiquement que l’Iran devrait pouvoir avoir la bombe atomique, position qui est par exemple partagée par l’intellectuel Kenneth N. Waltz dans Foreign Affairs(cf ici. ou encore en français ici)

Mais je pense qu’il se trompe quand à son « hollandisme révolutionnaire ». Et à sa prévision : « La vérité d’Hollande, c’est que dans cinq ans il sera soit un géant, soit un nain », je pencherai pour la deuxième hypothèse sans hésitation. De toute façon, quand on a fait voter le TSCG qui est un aplatissement devant le monde de la haute finance, on a fait un choix et le corset de l’austérité est là, volontairement, quoi que l’on fasse. Et la manière même dont cela a été présenté au peuple français a été une escroquerie intellectuelle, car de renégociation, il n’y en a pas eu. Ou même, s’il y en a eu, rien n’a été obtenu (croire ou faire croire que le Pacte de croissance de 120 milliards d’euros est un succès c’est se moquer du monde).

Et puis être révolutionnaire avec celui qui est à l’Economie et aux Finances, cela ne fait pas très crédible (c’est la droite du PS qui tient les vrais pouvoirs, le reste sert de faire valoir).

Quant à la politique étrangère, je n’en parle même pas : l’équipe actuelle aurait été au pouvoir quelques années auparavant, la France aurait participé à la guerre d’Irak et aurait certainement trouvé les armes de destruction massive de Saddam Hussein introuvables jusqu’à maintenant.

@chrisgalond :

Merci pour ces excellentes informations. Une fois de plus, de « petits malins » arrivent à profiter d’un système, quel qu’il soit. Nos hyper-diplômés n’ont pas apparemment pas pesé tous les tenants et aboutissants de ces transits de ressources monopolisés par des « malins ». Je suis certain que des personnes ont déjà dénoncé ces dérives que vous citez, mais quant à espérer qu’elles ont été entendues,...

J’ai aussi lu un article analogue dans les BTP, ou encore d’autres organismes professionnels, i.e des fonds sont utilisés autrement que ce pour quoi ils ont été récoltés, essentiellement par des dirigeants qui ont su se faire élire. Mais entre le moment où une dérive est constatée et le moment où elle est arrêtée, il peut se passer un temps infini.

@serpico :

La réaction de ces Australiens est au moins aussi stupide. Je n’ai pas été en Australie, mais s’ils sont « chauffés » par les médias comme en France -i.e monter en épingle tout comportement plus ou moins insupportable des tarés-, cela ne m’étonne guère.

Quand tout le monde respectera tout le monde, il n’y aura plus de problème. Mais, cela, on peut toujours rêver.

Vous êtes mieux placé pour faire des contre-publi-reportages sur ouma non, pourquoi lui demander ?