leypanou

@auteur :

F Chérèque est dans la droite ligne de N Notat qui maintenant dirige une entreprise de notation plus ou moins bidon sur le social ou l’environnement.

Avec des syndicalistes comme çà, le MEDEF peut dormir tranquille !!! Ce qu’ils feignent de ne pas savoir -ou ils le savent très bien mais pratiquent l’enfumage des travailleurs-, c’est que dans les chantres du libéralisme et de la flexibilité que sont les Etats-Unis et le Royaume Uni, le chômage n’est pas à ZERO% (que F Chérèque dise à la télé, aux heures de grande écoute, qu’au Royaumme Uni, dans certaines entreprises, le vendredi après-midi, on dit au salarié : « ne revenez plus lundi » ou encore que l’indemnité de chômage est le même pour tout le monde, c’est à dire pas grand-chose).

C’est pour cela qu’il est très souvent invité sur les plateaux de télé.

« Vous apprendrez par l’exemple la supériorité d’un système » : supérieur par rapport à quoi ? Et combien de laissés pour compte  ?

Vous avez raison : ne changeons surtout rien, laissons les choses se réguler d’elles-mêmes, rien ne vaut les règles d’éthique ou de déontologie.

@le péripate :

Vous avez raison : pire, c’est même l’inverse, le Sud est maintenant plus riche que le Nord.

« cadeau de 6 centimes par litres aux classe moyennes superieures qui ont des voitures » : ah bon, les 6cts c’est seulement pour les classes moyennes supérieures qui ont des voitures, et les classes moyennes inférieures n’y ont pas droit alors ?

Sacré ump-iste : toujours aussi incapable du moindre raisonnement valable !!!

@auteur :

Vous avez raison de parler de cette affaire. Mais ce qu’il faut savoir, c’est que pour une affaire éventée, combien de tues ? Il n’est pas normal que beaucoup de nos concitoyens n’aient pas confiance en la police, à cause d’une INFIME minorités d’individus qui n’auraient pas du y être.

Elle fait un métier très dur, et mérite plus que d’être soutenue. Mais certaines pratiques sont scandaleuses et perdurent car le système de sanctions est inefficace (IGS/IGPN ou non, leur composition même empêche une neutralité totale).

Je suis sûr certain que les empêcheurs de tourner en rond n’y sont pas appréciés, comme partout dans les administrations ou les syndicats, et on fait tout soit pour qu’ils la bouclent ou pour qu’ils dégagent. Lisez le livre de la dame officier qui a travaillé au PAF et qui a démissionné depuis, on en apprend des choses. M Rajfus aussi en a parlé dans ses livres.

La justice aussi a son mot à dire. Car la justice est indépendante, mais les juges sont dépendants de leurs penchants idéologiques, alors loi ou pas loi, si beaucoup de Français ont l’impression d’une certaine impunité lorsque des fonctionnaires sont impliqués, ce n’est certainement pas pour rien.