leypanou

Information : ce matin, sur BFM-TV, le grand « journaliste » JJ Bourdin a posé la question à MLP : « Si B Al Assad utilise les armes chimiques, est-ce que vous êtes pour une intervention militaire ? »

C’est à ce genre de procédé que l’on reconnait les propagandistes, faire semblant de poser une question tout en suggérant/souhaitant une « réponse ». Dans ce cas précis, il s’est fait mettre à sa place : « Avec des si ... », même si je pense que la réponse de MLP a été un peu légère.

Avec des journalistes pareils, le peuple français peut attendre longtemps pour connaître les tenants et aboutissants d’une guerre menée pour des raisons géopolitiques financée et soutenue par les laquais régionaux -mais qui ont aussi des intérêts à dégommer l’autre- de l’empire et utilisant comme chair à canon des écervelés même s’ils sont payés chèrement.

Quand on voit l’état de la Libye actuellement, on a vraiment pitié des pauvres Syriens !!! Mais l’empire est SANS pitié et n’a aucun scrupule (false flag, mensonge, etc, etc cf les armes de destruction massive d’Irak et ses plusieurs millions de morts et de réfugiés)

@morice :

attaques ciblées, intervention à but humanitaire : quelle naïveté ?
Face à l’immobilisme de l’Occident : pareil, l’Occident ne fait rien, strictement rien sur le terrain, les valeureux révolutionnaires combattent avec des flèches et des marteaux fabriqués localement !

La question qu’il faut plutôt se poser si on a un minimum de cerveau qui fonctionne est : pourquoi P Piccinin a changé d’avis.

Parlez-nous un des pays libérés : Irak, depuis 2003, Afghanistan, Lybie.

100% des informations par les i-télé, BFM-TV, FranceTélévision, TF1, ainsi que la majorité de la presse écrite mainstream ne font que charger le gouvernement de Damas, en taisant les crimes crapuleux commis par les pseudo-révolutionnaires de pacotille et les propagandistes de service considèrent que quand on est contre le fait de s’immiscer dans les affaires d’un autre pays, on soutient un dictateur ?

@auteur :

Merci pour cet excellent article qui explique les tenants et aboutissants de ce qui se passe dans les Bouches-du-Rhône. Les accommodements de politiciens ainsi que d’administrations avec certaines magouilles ne sont pas certainement pas de l’exclusivité de Marseille. Les prises de position publique de la sénatrice socialiste, partagées par quelques élus de droite, ne sont que l’expression d’une certaine conception de la sécurité, avec la communication comme fond essentiel : plus on durcit les peines, moins il y aura de la récidive grosso modo. C’est totalement faux, mais, dans la tête de millions de citoyens, cela marche.

Ceux qui profitent d’une situation présente ne veulent surtout pas changer quoi que ce soit, et tous les faux prétextes sont utilisés pour cela.

De toute façon, la lutte contre le gangsterisme n’a pas de fin, le reste n’est que démagogie.

@auteur :

Est-ce étonnant ? Non, car une « certaine gauche » et la droite n’ont rien à s’envier concernant les magouilles. Souvenons-nous des affaires des HLM de la Ville de Paris où, main dans la main, la gauche et la droite se sont entendues comme larrons en foire.

Le petit peuple se fait berner par les belles paroles. Beaucoup de militants sincères sont éliminés des instances dirigeantes des partis car trop « puristes » : il faut savoir regarder ailleurs si on veut « monter en grade ».

Que F Hollande n’ait même pas osé proposer la re-nationalisation de la gestion des autoroutes, bradée au privé lors du gouvernement de D de Villepin, et que N Dupont-Aignan, DE DROITE, a OSE demander, donne toute la mesure des limites réelles du « changement c’est maintenant ».

Il faut maintenant espérer qu’il y ait une vraie alternative entre une gauche à la sauce PS et la droite qui vient d’être chassée du pouvoir : c’est à nous tous -progressistes- d’y oeuvrer dans la mesure de nos modestes moyens.

Ce n’est pas la première fois que des organisations se prétendant de « gauche » soutiennent des guerres soutenues par des puissances étrangères, sous prétexte d’aider un peuple à se libérer d’un régime dictatorial.

Toute la gauche française et autres associations du genre Attac ou MRAP, lors de la guerre en Libye, se sont discréditées lors de la manifestation organisée sous prétexte de supporter le peuple libyen, surtout quand on se rend compte maintenant de ce qu’est la Libye à l’heure actuelle.

Cela n’est pas nouveau, et le NPA est tout simplement dans la droite ligne de ce qui a été fait en 2011. Une petite lecture de D Johnstone et J Bricmont en vaut la peine.