leypanou

@Nikos Maurice :

« le Front de Gauche aurait dû se montrer bien plus offensif à l’égard du Parti Socialiste. » : des erreurs ont été commises par JL Mélenchon, soit venant de lui-même soit de conseillers à coté de la plaque. Malheureusement, les conséquences de ces erreurs sont graves pour l’idéologie du FdG, pas seulement pour JL Mélenchon.

J’en vois au moins 3 pour ma part :

• dire qu’il ne va jamais voter une motion de censure contre le gouvernement PS : à quoi cela avance de dire cela maintenant, même si effectivement il va le faire ? Manque de lucidité. Le PS étant un parti hégémoniste, il se rend compte tout de suite que le FdG ne sert pas à grand chose et fiat pour affaiblir le FdG au maximum, d’où les candidatures PS ou EELV dans les circonscriptions tenues par des députés FdG
• il n’y a pas d’avenir pour la France sans les Maghrébins : réflexion stupide si elle en est. Peut-être pris dans l’engrenage d’un meeting à Marseille, il s’est cru obligé de dire cela, mais cela n’apporte rien ni en électorat ni en crédibilité, la France étant ce qu’elle est avec ou sans immigré.
• politique étrangère : sur l’Amérique latine, rien à dire. Pour l’Iran et la Syrie, à coté de la plaque. Il y a d’autres sources d’information que les FranceTV ou TF1.

Même dire qu’à plus de 25 000€/mois, je prend tout n’est pas très malin : il suffisait de dire qu’aux Etats-Unis, le taux d’imposition maximal était de plus de 70% dans les années 60-70 et TOUS les Etats-uniens n’ont pas quitté leur pays. C’est peut-être agréable à entendre pour les militants mais pour l’électeur lambda, même celui qui n’est même pas concerné, cela fait mauvais effet.

C’est peut-être le coté ancien trotskyste qui est la cause de cela -à comparer avec la proposition stupide du NPA et LO d’interdire le licenciement- mais, électoralement, c’est une stratégie perdante. La preuve !!!

Le FdG est complètement laminé, même Martine Billard est battue, c’est pour dire. Servir de voix d’appoint pour les candidats PS partout à n’en plus finir n’est pas très encourageant : pour ma part, je ne vote pas PS, leur abstention après le TCE de 2005 pour la ratification du Traité de Lisbonne et du MES de 2012 suffisent amplement !!!

A part des changement cosmétiques, le PS ne changera pas fondamentalement les orientations anti-progrès social de la majorité de droite imposées plus ou moins par l’UE -et en politique étrangère, c’est l’alignement tous azimut avec l’atlantisme, i.e vassalisation vis-à-vis de l’empire (8 membres du gouvernement sont des invités de Bilderberg ou assimilés(FAF ou autres)). Il l’a déjà prouvé entre 1997 et 2002 et ce n’est pas maintenant avec les Valls, Moscovici, Sapin et autre Fabius que cela va changer.

@Riad Jreige :

"Ceci n’est pas vrai dès lors qu’il s’agit de la politique intérieure ou que cela concerne la santé, la culture, le social, l’éducation, les impôts ou les retraites" : vous y allez un peu vite là. Attendons de voir.

Ce qui est certain, au niveau des retraites, à part une avancée cosmétique qui consiste à laisser partir en retraite les personnes qui ont déjà cotisé 41 ans, pas de changement.

Sur la santé, je n’ai pas entendu parler le PS de la suppression des franchises médicales.

Sur les impôts, je n’ai pas entendu parler de revenir sur les multiples exonérations de charges et autres baisses d’impôts qui font que les impôts sur le revenu contribuent maintenant à très peu par rapport à la TVA, impôts très injustes en ce sens que tout le monde paie pareil, que l’on gagne 1500€/mois ou 10 000€/mois.

Etc, etc.

@Annie Stasse :

Même si l’audience est dérisoire, il faut continuer à publier. Les pro-FN sur ce site font un déni de réalité, car ils n’ont plus le jugement pour voir les choses en face. Et puis, il faut faire une distinction entre les pauvres bougres qui servent de marche-pied ou de colleurs d’affiches aux apparatchiks qui peuvent profiter de leur situation en haut de la hiérarchie.

Le FN anti-système ? Commençons par le parachutage : champion toute catégorie. C’est tout de même extraordinaire qu’un militant local doive laisser sa place à une jeune fille (de 22 ans), sous prétexte qu’elle est la petite fille du président fondateur. Je n’ai jamais entendu quelqu’un parler de l’aberration de cette situation, même au PS ils n’ont pas osé pareil.

Alors que le FdG doit se battre contre les médias pour ses idées, eux, ils ont l’aide de ministres de la république pour leurs idées, devant des millions de téléspectateurs. Et le PS ne peut tabler que sur les triangulaires ou le système d’élections législatives anti-démocratique pour gagner, leur programme social-libérale étant incapable intrinsèquement de mobiliser la population. Car si avec tout le rejet provoqué par N Sarkozy, F Hollande n’a eu que moins de 52% de voix, c’est qu’il y a quelque chose.

Le FN est anti-progrès social, anti-liberté, bien sûr sous couvert de protection des frontières. La lutte idéologique est difficile, car les armes à disposition ne sont pas égales. Mais ce n’est pas une raison pour baisser les bras.

@Maurice :

Si on connait tant soit peu le parcours du nouveau président (HEC plus ENA, FAF, 10ans premier secrétaire du PS, introduit puis adoubé par J Attali) on ne peut pas s’étonner.

En politique étrangère, le PS lui-même est truffé d’« amis » du pays qui vous savez, et pas comme colleurs d’affiche. Donc, l’alignement à 100% sur l’atlantisme ne peut être étonnant, c’est plutôt le contraire.

En économie, avec celui qui a la charge des finances et celui au travail : c’est le social-libéralisme dans toute la splendeur.

En « sécurité intérieure », le grand copain de l’expert français en sécurité A B ne peut qu’aller dans la droite ligne indiquée (pour se renseigner un peu plus, cf le livre Les marchands de la peur, ou encore sur d’autres sites genre alter...)

Si on y rajoute celle qui a en charge la santé, la privatisation de la santé n’a aucune crainte à avoir : je n’ai jamais entendu que les franchises vont être supprimées (le prétendu encadrement des dépassements d’honoraires n’est qu’une broutille par rapport à ce qui devrait fait) ou encore les doubles consultations dans les hopitaux publics où le pékin lambda doit attendre des mois en public pour un rdv mais celui qui peut payer rubis sur ongle seulement quelques jours).

Bref, ce n’est pas les quelques postes plus ou moins bidons donnés à des personnes comme B Hamon qui vont changer grand-chose.

@gerard47

Voilà où mène l’arbitraire, conséquence du cas par cas où le fonctionnaire(ou le consul) n’a pas à justifier quoi que ce soit.

La France est signataire de la Déclaration des Droits et du Citoyen, mais en théorie. Tant que le fonctionnaire qui traite le dossier a un soupçon qu’il n’a pas à justifier devant qui que ce soit, il peut faire ce qu’il veut. Des exemples de ce type foisonnent, aussi débiles que possibles (rappelons-nous par exemple de cette enfant de parents d’origine algérienne dont la grand-mère n’a pas pu avoir un visa et qui a osé écrire au président Chirac, et qui n’a pas obtenu satisfaction -la présidence ayant répondu que ce n’est pas de son ressort, ce qui est vrai ET faux en même temps : qui peut sérieusement croire que si le consulat avait reçu un coup de fil de la présidence de la république, il aurait osé refuser ?). Ce serait d’ailleurs intéressant de savoir parmi ceux qui ont pu avoir un visa, combien décident de rester clandestins une fois en France.

Tant qu’il n’y a pas moyen d’attaquer en justice ce genre de décision arbitraire, et tant que le fonctionnaire (ou le consul d’ailleurs, pourquoi pas) qui décide n’a de compte à rendre, on peut toujours attendre longtemps.