leypanou

@Gabriel :

Pour un observateur, votre question est bizarre. En effet, vous dites : « Venant de gauche, entre autres les socialistes, cela parait beaucoup plus étrange ». Pourquoi étrange ? En politique, tous les coups ou presque sont permis, donc désinformation ou mensonge sont le lot commun.

D’autre part, vous citez quelques unes des propositions à S Royal qui ont certainement déplu aux politiciens installés. Mais parlant de démocratie participative justement, savez-vous qu’il n’y a pas eu de « primaire » locale pour l’investiture du PS aux législatives dans cette circonscription ? En fait, démocratie participative venant d’elle veut tout simplement dire allant dans le sens de ce que je veux, sinon je m’en passe très bien.

Beaucoup peut être dit sur la liste des propositions de S Royal. Je vais seulement parler de la 74 : "Refuser toute remise en cause de la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de

l’Etat, et intégrer à la Constitution une charte de la laïcité."

Premièrement, elle fait partie des propositions de F Hollande je crois. Mais plus grave, et cela donne vraiment une idée de l’hypocrisie des dirigeants PS, qu’ils commencent par abroger ce qui se passe d’une manière scandaleuse en Alsace ou Moselle je crois avec les pouvoirs publics qui paient les curés, rabbins et autres imams, sous prétexte que cela a été ainsi depuis Napoléon au 19ème siècle. Qu’ils commencent par cela et on parlera de vraie laïcité : au moins, sur ce point JL Mélenchon a été clair, au contraire de cette fausse défenseure de la laïcité qu’est M Le Pen pour qui c’est empêcher les musulmans de jouir des mêmes avantages indus que les autres religions tout simplement !

@jojoduchato :

Vous êtes très en colère contre la destruction de « ce » service public, alors n’utilisez pas les mots et expressions associés par l’oligarchie pour discréditer les vrais opposants à leur politique d’austérité et d’appauvrissement de masse.

Soit vous dites la gauche Syriza ou tout simplement Syriza, pourquoi dite radicale ? De la même manière, je trouve malhabile de se qualifier d’extrême gauche pour le FdG et tous les politiciens FdG invités sur les plateaux de télé devraient reprendre les journaleux qui utilisent le qualificatif d’extrême gauche à l’encontre du FdG.

Insidieusement, vous associer une image négative à Syriza, exactement comme les laquais des médias aux ordres de l’oligarchie, ce que je pense -du moins je l’espère- vous ne cherchez pas !!!

« la stratégie de remettre leur destin entre les mains de Jean-Luc Mélenchon n’a pas été couronnée de succès malgré les images magiques de la campagne présidentielle » : aurait-il été préférable pour eux d’aller aux présidentielles avec un candidat issu du PCF ? Toujours aussi médiocre en analyse !!!

Et celui-ci : « François Bayrou dont l’amère défaite cache l’excellente performance à La Réunion de Thierry Robert avec 66,9% » : dites aussi que c’est une défaite de Bayrou qui ressemble presque à une victoire pendant que vous y êtes !

@auteur :

"A trop se consacrer à des anecdotes, l’essentiel échappera bientôt totalement à la sphère publique. Nous ne serons plus en démocratie" : pourquoi le futur ? Cela fait longtemps que l’on n’est plus en démocratie.

Vous ne l’avez peut-être pas remarqué car vous pensez pouvoir voter librement et que votre vote est toujours pris en compte, mais rappelez-vous 2005 et le TCE. Les nombreux parachutages de tous les partis politiques sont aussi une autre illustration. Autre exemple, vous croyez que le MES ou autre Traité de stabilisation, qui entraînent une PERTE DE SOUVERAINETE importante aurait été acceptée par une majorité de français ? Vous parlez de démocratie alors que Bruxelles veut maintenant décider que doit la bonne politique de la France, aussi bien en économie que le travail et les retraites ?

@Guy Belloy :
"Il est aberrant que les policiers soient contrôlés par des… policiers (IGPN ou IGS). Nous, citoyens, exigeons un réel contrôle par une autorité rigoureusement indépendante … Les récents dérapages ne contribuent pas à améliorer l’image d’une police républicaine. Pas de citoyens au-dessus des lois«  : je suis d’accord avec l’auteur à 1000%, mais pas seulement le contrôle des policiers, mais tous les fonctionnaires qui sont en relation avec la population. Combien de fois des administrés sont »maltraités" et perdent leur temps à cause de demandes absurdes ou incompréhensibles, des fois soumises à l’appréciation subjective du fonctionnaire.

Plus le subjectif intervient, plus il y a des risques de dérives et d’arbitraires et ce n’est pas avec le seul Défenseur des droits, d’ailleurs qui manque de moyens, que l’on peut améliorer cela notablement.