leypanou

@SCUAL :

Merci pour cette excellente mise au point. Je pense que les occasions de leur « rentrer dans le lard » à tous ces pseudo-donneurs de leçon du Petit Journal ou autres assimilés sont suffisamment rares pour qu’il ne faut surtout pas en rater une.

Pour ceux qui n’ont pas vu comment N Dupont-Aignan a « traité » l’équipe au Grand Journal, je leur conseille, c’est un grand plaisir de voir les Aphatie et consorts dans leurs états.

Pour les pratiques du Petit Journal, voici un petit aperçu, mais les exemples sont nombreux.

Pour ceux qui n’ont pas encore vu Les Nouveaux Chiens de Garde, il n’est pas encore trop tard : participer à ouvrir tant soit peu les yeux de nos concitoyens doit faire partie du devoir de tout citoyen responsable qui « ne se laisse pas faire ».

@Observatoire Des Mensonges d’Etat :

Merci pour cet article fouillé, même si tout ce qui est fait ici ressemble plus à une piqure de moustique sur une personne qu’autre chose.

L’empire est très fort, et ses laquais sont très nombreux mais chose plus grave, ils sont aux postes de responsabilité -des décideurs selon une terminologie à la mode-.

Tant que les « moustiques » n’arrivent pas à ébranler la domination des intérêts de l’empire sur les médias (et là il faut lire du Noam Chomsky au moins là), ce ne sera pas demain la veille.

@TDK1 :

On peut reprendre tous les arguments de l’article sur la taxation, mais ce serait trop long. Que le système de taxation ait des points à revoir, je pense que tout le monde le pense. Mais sous-entendre que les entreprises sont matraquées par le fisc est tout simplement une contre-vérité (il est très facile de se renseigner sur les moult exonérations et autres baisses de charges des entreprises depuis une vingtaine d’années, mais ce ne sera jamais assez ni pour le MEDEF ni pour Laurence Parisot).

Et l’article atteint le comble du ridicule avec : "pour passer de 0.1% à 0.3% ! 200% d’augmentation avant même d’avoir vécu........ Du jamais vu ! Si à 0.1%, un certain nombre d’opérateurs se posaient la question de quitter la place de Paris pour rejoindre Londres, à 0.3%, nous avons la réponse« . Croyez-vous vraiment que ce »certain nombre d’opérateurs« est tellement indispensable que vous donnez l’impression de verser des larmes parce qu’ils risquent de quitter Paris pour Londres ? Soit vous en êtes vous-même, soit vous dirigez une activité qui fait son gras sur une activité aussi bien de peu d’utilité -et encore je suis gentil- que nuisible pour l’économie.

L’ingénierie financière est l’une des calamités des temps modernes, dans la même lignée que la dérégulation tous azimuts, dont on a vu les conséquences sur l’économie réelle depuis un certain temps déjà.

Je vous conseille de lire une petite fascicule de Frédéric Lordon, intitulée »Et la vertu sauvera le monde", même si je suis quasi-certain que F Lordon ne fait pas partie de vos lectures de chevet.

@olivier cabanel :

« Car comme dit mon vieil ami africain : « on peut résister à tout, sauf à la tentation  ». » : voulez-vous dire que feu Pascal Sevran avait raison ?

Article très drôle que j’ai vraiment apprécié, la partie concernant la Madone du Poitou !!!

@arobase :

"il n’est pas surprenant de voir parmi les plus virulents défenseurs de ces idées nauséabondes un grand nombre de ressortissants d’origine étrangère«  : grand nombre, non, mais il y en a certainement. J’ai eu l’occasion de discuter une fois avec une »Noire", d’origine du RDC, de nationalité française, et qui soutenait la politique de N Sarkozy, même sur le traitement des immigrés et assimilés : vous pouvez dire tout ce que vous voulez, elle trouve toujours une raison de soutenir sa politique, qui, pour moi, était vraiment anti-tout-ce-qui-n’est-pas-français-ou européen-ou-assimilé, ie pas de blackos ou de musulman. La cécité ou encore le fait de voter contre ses intérêts est malheureusement plus courant qu’on ne pense, et le FHaine est bien placé pour parler d’avoir un meilleur pourcentage chez les ouvriers