Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Liior

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Premier article le 06/09/2010
Modérateur depuis le 14/07/2011

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	8	168	159
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement
L'inscription	2	2
1 mois	0	0
5 jours	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Mécanisme Européen de Stabilité (MES) : Ratification le 21/02/2012

Le 11 juillet 2011, les ministres des Finances de la zone euro ont signé le traité établissant le Mécanisme européen de stabilité (MES, ESM en Anglais), attendu depuis mai (...)

4848 visites 20 fév. 2012 | 54 réactions | Liior + Partager

Traité MES : La version définitive signée le 2 Février 2012

La première version du traité MES, signée le 21/07/2011, a été modifiée. La version définitive a été adoptée le 02/02/2012. Nous avions déjà fait une description complète (...)

1793 visites 6 fév. 2012 | 9 réactions | Liior + Partager

Comprendre le FESF : Synthèse

EFSF : Fonds Européen de Stabilité Financière Nous nous sommes livré à l'étude minutieuse de la documentation officielle concernant le FESF (1). On peut trouver (...)

1976 visites 28 nov. 2011 | 25 réactions | Liior + Partager

Le Mécanisme de Stabilité pour les Nuls, le Retour

Depuis le mois de Juillet, le bruit court sur le net que le Traité établissant ce fameux Mécanisme Européen de Stabilité tant attendu est scandaleux, et qu'il porte les germes du fascisme (2). Celui-ci a été traduit par la société HaOui.fr (attention il comporte des (...)

3298 visites 27 oct. 2011 | 14 réactions | Liior + Partager

Le Mécanisme Européen de Stabilité pour les nuls

Le Parlement vient d’accepter le projet de modification du traité sur le fonctionnement de l’union européenne concernant le Mécanisme Européen de Stabilité (MES) (...)

2691 visites 14 jui. 2011 | 16 réactions | Liior + Partager

Chirac et l’Irak : Sauvez l’honneur, violez un traité !

Comme le disait Einstein, tout est relatif. Il était beaucoup plus difficile d’être Gaulliste en 1940 qu’en 1945. Et il était beaucoup plus difficile (...)

2097 visites 14 sep. 2010 | 24 réactions | Liior + Partager

Ouverture du Marché du Gaz à .. des banques Transnationales ?

Étrange ? La France a comme une irrépressible envie d’ouvrir le marché du gaz à ... des banques d’affaires internationales ! Aussi dingue que cela puisse (...)

3581 visites 8 sep. 2010 | 6 réactions | Liior + Partager

Pile ou Face, un historique de l’asservissement des Français

Que faire ? La question commence à se poser réellement pour les citoyens Français ! Et ça fait du bien. Ce qui est étrange (quoique, pas vraiment), c’est qu’on (...)

3226 visites 6 sep. 2010 | 11 réactions | Liior + Partager

Derniers commentaires

La loi de 1973 accusée à tort d’être à l’origine de la fin des emprunts gratuits accordés à l’Etat par la Banque de France

Liior 13 mars 2012 11:41

Bonjour ecophilopat !

Vous avez tout à fait compris le sens de l’article : Loi de 73 ou pas, tout ça n’est au final que la responsabilité des élus et des gouvernements.

Nous avons en effet soumis notre travail à André-Jacques Holbecq et Etienne Chouard. Si nous avons une réponse d’AJH à vous procurer ( http://www.theorie-du-tout.fr/2012/03/loi-1973-rothschild.html?showComment=1331479757286#c2385712360334744897 ), nous n’avons rien d’écrit de la part d’EC et nous attendons avec impatience de lire sa réflexion sur ce travail.

Bizarrement, ces deux personnes (que j’adore au plus haut point, qu’on ne se trompe pas), ont beaucoup mieux réagi, avec beaucoup plus de sérénité et d’intelligence que la plupart des gens qui ont commenté ici.

Ils ont en effet bien compris que le problème n’est pas la loi de 1973 en soi, mais bien la volonté des dirigeants d’emprunter sur le privé et de payer des intérêts. Vous mettez donc bien le doigt là il faut.

Merci encore,

Bien cordialement,

Répondre Signaler un abus Lien permanent
La loi de 1973 accusée à tort d’être à l’origine de la fin des emprunts gratuits accordés à l’Etat par la Banque de France

Liior 13 mars 2012 11:37

Merci Pino69.

En effet, ce qui est important, c’est de ne pas se focaliser sur la loi en elle-même. Non seulement elle ne le mérite pas (nous l’avons démontré) mais surtout c’est un beau dérivatif pour éviter de s’en prendre à nos dirigeants.

Je rappelle tout de même que même si la loi de 73 avait été celle qu’on prétend, même si elle avait vraiment interdit les avances gratuites de la banque de France, peut-on considérer que nos politiques étaient « contraints » par cette loi ? Si les dirigeants avaient voulu se financer gratuitement ils auraient abrogé cette loi !

Ce qui est marrant maintenant qu’on connait le fin mot de l’histoire, c’est que si nous voulons aujourd’hui abolir Maastricht, l’Euro et bien entendu le 123 de Lisbonne, c’est que nous voulons POUVOIR emprunter à la banque centrale non ? Donc en réalité, au lieu de taper sur la loi de 1973, il faudrait la promouvoir et honnêtement, si on me demandait de choisir entre le 123 (qui empêche les prêts ou avances directes de la banque à l’Etat) et la loi de 73 (qui autorise ces opérations), mon choix serait fait en une seconde : Loi de 1973 !

Cette loi serait parfaite pour la sortie de l’Euro ! Il suffirait de signer une convention qui soit adaptée, tout simplement.

En tout cas merci, et à bientôt !

Cordialement,

Répondre Signaler un abus Lien permanent
La loi de 1973 accusée à tort d’être à l’origine de la fin des emprunts gratuits accordés à l’Etat par la Banque de France

Liior 13 mars 2012 11:31

En 1985, ces concours étaient pourtant encore de 23,58 milliards de Francs.

Ils n’ont donc pas cessé.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
La loi de 1973 accusée à tort d’être à l’origine de la fin des emprunts gratuits accordés à l’Etat par la Banque de France

Liior 13 mars 2012 01:00

PS2 :

Avec le systemed’emprunt, vous vous immaginez si le parlement avait une majorité d’oposition, alors ils refusaient l’emprunt de l’état, et le pays se trouve paralisé, plus de salir pour l’armé, pour les profs, plus d’aide sociale !

C’est pour ça que la convention de 73 a prévu large, je vous rappelle que l’enveloppe qu’on a ouvert au trésor faisait 20,5 milliards de francs dont 10,5 SANS INTERETS, c’était l’équivalent de 10,5% du budget de l’époque. Une part ENORME donc.

Donc les soucis de trésorerie, on était sensé les gérer avec cette somme là. Mais tout ne s’est pas passé comme prévu à mon avis ... Arrive le choc de 73 qui fait que ces plafonds ne suffisent évidemment pas. Puis enfin on arrive dans les années 80 et notamment 85 où le système bancaire commence à être privatisé et où l’Etat arrête d’administrer les taux d’intérêts.

Bref, pour les problèmes de gestion de trésorerie quotidienne, la convention suffisait à la base. Pas besoin d’escomptes en théorie.

Non l’emprunt n’est pas une source de financement, et la loi de 73 interdisant la mise à l’escompte, a stopé la source de financement gratuite de l’état.

Pourquoi demander à escompter des effets quand la Banque vous ouvre déjà une ligne de crédit sans intérêts et sans avoir à escompter vos effets ? Je ne comprend pas.

pour info, savez-vous ce qu’est un bon du tresor francais à échéance 2013 ?
Et bien c’est une mise en escompte des rentrées fiscales de l’année 2012.

Sauf que : au lieu qu’il soit esconté gratuitement par la banque de france, et bien ils est esconté à 3.5% par une banque privée.

L’escompte n’a jamais été gratuit, même en imaginant qu’il ait été permis un jour (nous ne sommes remonté que jusqu’à 1936 et pas plus loin dans l’histoire).

En fait le seul problème si je comprend votre point de vue, c’est que la Convention n’ait pas prévu des montants plus élevés. C’est bien ça ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
La loi de 1973 accusée à tort d’être à l’origine de la fin des emprunts gratuits accordés à l’Etat par la Banque de France

Liior 13 mars 2012 00:53

PS : Je suis entièrement d’accord pour qu’on sorte de l’euro et qu’on écrive une nouvelle loi avec un article qui permettrait que l’Etat puisse emprunter à taux zéro à la Banque de France !

Qu’en dites vous ?! C’est une bonne idée non ? Bon quand même, faut que ça reste démocratique, faut pas que ça soit des technocrates qui gèrent ça ! Vous êtes d’accord ? Alors on va pas laisser faire tout seul le gouvernement, on va l’obliger à faire passer des conventions qui devront être approuvées par le Parlement (les élus du peuple !).

Elle vous va cette loi ou pas ?!

Donc on sort de l’euro, et on met en place cette loi, et ensuite on écrit une convention en disant « On va avoir besoin de tant d’euros, donc on va emprunter tant d’euros à la banque de France ».

Bah cette loi vous l’avez sous les yeux, cette loi, c’est la loi de 1973 qui existait avant Maastricht, avant que l’Europe ne prenne en main la gestion monétaire. Tout simplement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

0 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 |...

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Europe Europe Crise financière Construction Européenne Finances Tribune Libre France Politique Irak Jacques Chirac Economie Géopolitique France : dictature molle ?