Linda

@ Valentin1979

Je faisais référence à l’interview donnée hier par Thierry Benoit où il tient en substence le même discours que Bourlanges, c’est à dire que le centre doit forcément s’allier de façon systématique à l’UMP. Il évoque aussi le « modem-réservoir d’idée » mais ce n’est pas la première fois que j’entends ce discours (j’ai aussi entendu mouvement de citoyens).

Comme j’aime les choses claires, je préfère attendre la concrétisation et la sortie des « textes fondateurs » puisque chacun défend sa version de ce que devrait être le Modem. Après on verra.

J’ai effectivement pu lire ici et là (mais principalement sur le net) que c’était effectivement chaud notamment sur la question des municipales. Les uns élus sur des listes communes avec l’UMP veulent d’une alliance globale avec ce parti, les autres principalement les nouveaux ne veulent pas d’alliance systématique avec l’UMP. Ca n’est pas pour rien que l’UDF a souvent été qualifié de parti de notables.

Certains voudraient déjà faire du MODEM un « réservoir d’idées », un groupe de gens qui peuvent toujours donner leur avis sans qu’on soit obligé d’en tenir compte.

Dans mon entourage, je connais pas mal de nouveaux adhérents qui attendent de voir ce qui va sortir des réunions de septembre et du congrès fondateur pour commencer à s’investir. Personnellement, je vais peut être même laisser passer les municipales avant d’aviser.

Le problème judel.66 c’est que nos députés se sont peu à peu transformés en super assistantes sociales plus préocupées de distribuer aumônes et subventions que d’ellaborer la loi de la République.

Allez je vais être méchante 

J’ai en effet pu comprendre à l’occasion d’un article métaphorique sur Anne de Montmorency que les espoirs d’investiture de M. Taha avaient été quelque peu déçus.

Cependant, connaissant très bien l’université où il est enseignant chercheur ainsi que les méthodes de recrutement pratiquées dans ladite université, je dirais qu’il n’a rien contre le népotisme et autres méthodes affinitaires quand elles s’exercent à son profit 

Bon plaisanterie mise à part, le modem n’a toujours pas de statuts, il est donc un peu nul de commencer à faire des procès d’intention sur l’air de « le prince est bon mais il est mal conseillé »

Plusieurs pays européens sont stables politiquement malgrès ou grâce à une dose plus ou moins forte de proportionnelle :

- l’Allemagne (50% de proportionnelle)
- l’Espagne
- le Portugal
- la Suède (3 alternances en plus de 50 ans ...)
- la Norvège
- la Finlande (avec un gros parti centriste au passage)
- le Danemark
- l’Autriche
- la Suisse
- la Belgigue
- l’Irlande
- la Grèce (avec pas plus d’alternance qu’en France)

...

Les arguments contre la proportionnelle en tant que telle ne tiennent pas d’autant plus qu’il a été assez prouvé que la proportionnelle aux dernières élections n’auraient pas retiré la majorité à l’UMP. Mais cela aurait permis une meilleure représentations de certaines familles politiques.

A moins bien sûr que la France soit un pays de débiles immatures incapables de faire fonctionner un système qui va de soi chez la plupart de nos voisins.

Encore que à voir les commentaires de certains, je finis pas avoir des doutes