Linda

@ l’auteur,

Vos questions sont orientées dans un sens journalistique qui vise à fixer le lecteur. La vaccination tout le monde s’en fout mais si on insinue que ça ne sert à rien voire que ça peut être dangeureux alors là ...

« J’ai lu quelque part »

Ca c’est vachement précis ...

La même question ne se pose-t-elle pas lorqu’il s’agit de micro-organismes « naturels ». Etre immunisé contre la rougeole après l’avoir eue n’a-t-il pas les mêmes conséquences que le vaccin ?

Tous les jours notre système immunitaire est exposé à des virus, des bactéries, des allergènes et fait son boulot.

Je serais curieuse de connaître la réponse à la question suivante : sur le nombre d’anticorps dont nous disposons, quelle est la proportion de ceux qui ont été générés par un contact « naturel » et de ceux qui ont été générés suite à une vaccination.

@ Dan

Peux tu nous donner les références des études scientifiques apportant des éléments en faveur de ta théorie de l’usure du « patrimoine de la défense naturelle » ?

Perso, comme je voyage beaucoup, je préfère user mon patrimoine avec des vaccins que de voir si naturellement je fais parti des 20% de patients qui survivent à la fièvre jaune. 

Ca ça me paraît être du bon sens

@Aurélien,

Si ce que tu décris est le début d’une étude journalistique, ça fait froid dans le dos ...

« Selon certaines associations et statistiques, que je ne dispose pas de cité sur ce commentaire, »

déjà ça commence comme une rumeur, pas de source référencée

« des corrrélations auraient été mis à jour entre les statistiques de diagnostic d’autisme chez des enfants en bas âge, et des vaccinations dans cette même tranche d’âge. »

l’emploi de « aurait été » souligne bien la rigueur du propos

« La vaccination qui ne serait pas une cause unique, mais tout au moins un facteur de déclenchement de l’événement autistique dans le développement de l’enfant. »

Là ça devient complètement vaseux.

Bon sang comment peut-on aborder un problème aussi grave avec autant de légèreté.