lionel

Je partage votre analyse Mehdi.

Entièrement d’accord avec vous, les évangiles n’ont certainement pas été écrites « dans le feu de l’action ». Quand au Coran, votre interprétation actuelle (dans votre quete de vérité), contredit les faits, reconnus même par les Musulmans (quelle que soit leur interprétation) et chercheurs critiques. Le Coran a été compilé plusieurs années après la mort du Prophète. Le livre autorisé a été sujet à controverses (qui ne sont pas éteinte nonobstant la violence de ceux qui voulaient imposer leur vision) dès le moment où un choix de compilation a été fait. Il y a très peu de documents sur l’époque du Prophète et le reste n’est que conjecture (je vous conseil par exemple de lire les livre de Sarwat Anis Al Assiouty (http://www.amazon.fr/s?_encoding=UTF8&search-alias=books-fr&field-author=Al-Assiouty%20Sarwat%20Ani), non que l’on y trouve la « vérité » mais beaucoup d’informations, comme dans d’autres tentatives d’analyse. 

Pouvez vous nous expliquer la foudre ? La foudre en boule ? Des références ? 

Vous n’êtes pas sans savoir que justement, « Les milles et une nuits » furent rédigées sous le Califat Fatimide du Caire, qui fonda la très célèbre Université Al Azhar. Durant ces quinze siècles, de nombreuses choses se sont passées, de nombreuses interprétations, etc... C’est cette histoire qui est la civilisation Islamique pour celui qui n’est pas né au sein d’une des version et interprétation de la religion. Les Sunnites sont les plus nombreux donc ils ont raison ? C’est démocratique peut être dan sce cas ? Le monde Musulman est très vaste et il ne faut pas oublier que la majorité des Musulmans au fil de cette histoire, ne comprenaient pas l’Arabe, ne le comprenne toujours pas. Ils ont encore moins les moyens de comprendre le contexte historique qui prévalait il y a quinze siècle (si les chronologies issue de Scaliger sont justes).

j’avais mis en lien le site de Omar Mazri mais il ne s’est pas collé :