Loatse

@Gaijin,

« mais là c’est pas cool vous m’entrainez vers un domaine on j’essaie de ne pas aller »

Tss tsss, je ne pourrai jamais vous emmener là ou vous ne désirez pas aller contre votre gré ; je n’en ai ni le pouvoir ni le désir :)

« un article à 4 mains, ou plus ? c’est pour quand ? »

Si tu as besoin d’une documentaliste supplémentaire, olivier, pas de problème !

ps : comment ne pas être en phase avec un lecteur du savoir relatif et absolu de Werber... ;)

Bonjour Fanarchitecte,

Effectivement, l’eglise fait preuve enfin d’ouverture.. mais à l’époque de l’inquisition et même aujourd’hui pour certains mouvements extremistes religieux, on enseigne encore la genèse au sens litteral sans aucun compromis..

Il y a cependant des éléments troublants dans le recit de la genèse qu’il serait intéressant de prendre en compte...
 
cette histoire de côte prélevée au premier homme pour créer la femme a bien fait rire et pourtant, quelques siècles plus tard, si nos scientifiques ont commencé à prelever de l’adn dans des tissus mous qui ont une répartition spatio-temporelle limitée. Il est devenu possible aujourd’hui d’extraire de l’ADN à partir de tissus durs (os et dents), qui sont un matériel de choix de par leur extension dans le temps et dans l’espace.....


Etonnant tout de même ;)

@Olivier,

A propos de « soucoupes » ou plutôt de ces objets volants non identifiés, je suis en train de commencer à faire des recherches mais c’est un gros gros boulot en perspective...

J’ai plutot dans l’idée que ces ovni sont bien d’origine terrienne..

. De fil en aiguiiles, en cherchant qui aurait pu creer cette étonnante technologie. j’ai fouillé dans le parcours de Nikola Tesla, cet inventeur ingénieur serbe surdoué (ca confine même au génie) qui a déposé 700 brevets et a passé une partie de sa vie en Amérique.

Ses découvertes sur l’electro magnétisme sont peut être la clef...
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

Si cela t’intéresse Olivier... parce que là je me sens un peu dépassée par l’ampleur de la tache... :)))

@Gaijin,

Il fut un temps ou la science était obligé de se conformer au récit de la genèse... le moindre curieux / libre penseur finissant catalogué comme hérétique sur un bucher...

Maintenant nous sommes passés dans l’effet inverse..On jette le bébé avec l’eau du bain considérant ces récits comme ne présentant aucun intérêt, aucune piste, aucune reflexion quand à nos origines...

C’est faire fi du savoir intuitif...lorsqu’on lit que l’homme fut tiré de la terre, sans voir plus loin on se dit : sable + eau = chateau de sable (coucou olivier ;) mais c’est oublier que la composition de notre corps est très proche de celle de la terre... fer, calcium, magnésium, cuivre, et divers oligo élèments sans compter notre composition en eau a de quoi intriguer par rapport à ce passage « biblique »...

Il fut une époque ou l’on présentait comme une certitude, un FAIT que l’homme descendait du singe ! puis nous voilà du jour au lendemain avec une « sardine » comme ancêtre, sardine qui, un jour se serait dit (tiens j’en ai marre d’être dans l’eau, je vais me faire pousser des pattes pour aller explorer d’autres contrées... :)))

Créationnistes et évolutionnistes détiennent peut etre chacun une parcelle de vérité... cela me semble une piste à creuser, nan ?