Loatse

ou quel outil à notre disposition pour identifier la manipulation ? l’intuition et ca on la possède tous. Malheureusement on ne s’y fie pas assez la confondant souvent avec des préjugés..

Mais là, on subit réellement une restriction de notre liberté d’expression depuis plusieurs années. Le système s’est mis en place progressivement et ses plus sincères défenseurs, dotés par ailleurs des meilleures intentions du monde, ne se rendent pas compte qu’ils font le jeu de ceux qui les oppriment et deviennent ainsi les meilleurs garants du « maintien de l’ordre social »...

je ne signe pas. la liberté d’expression doit être définie à l’intérieur d’un cadre juridique qui fixerait ses limites.. la pétition me semble très incomplète..

en ce qui concerne par exemple la liberté de la presse. il faut rappeler que cette loi « limitant la liberté d’expression » a été prise à la suite d’abus

ainsi, sous le Front Populaire en 1936, des journaux d’extrême-droite comme « Gringoire » s’en sont pris au ministre Salengro parce qu’il était juif et de gauche
ils ont raconté qu’il avait déserté pendant la guerre de 1914-18, ce qui était totalement faux.
Salengro s’est suicidé suite à cela,

Entre emettre librement son opinion et répandre des calomnies il y a une marge.... !

Qu’est ce que 1792 a à voir avec la liberté d’expression ? j’ai cherché je n’ai trouvé en cette année là que la révolution, la guerre, la terreur et l’usage dit « humaniste » de la guillotine !?

en 1789 par contre j’ai trouvé ceci : le 26 aout 1789, déclaration des droits de l’homme et du citoyen... :

-la liberté : il est permis de faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. Il s’agit surtout d’une liberté d’opinion et d’une liberté d’expression. La déclaration fait paraître la notion d’abus de liberté et précise qu’il appartient au législateur de fixer quels sont ces abus...

la liberté totale d’expression telle que définie dans cette pétiton permettrait-elle, sans que ce soit repréhensible juridiquement de :

Faire l’apologie de la pédophilie, de l’usage de la drogue ou du suicide ?
appeler au meutre ou à la violence ?
nuire à la réputation d’un individu ou d’un groupe d’individus sur de simple rumeurs ?

Entre la censure et le tout permissif, il y a surement un juste milieu... 

tout à fait Perseus, mais c’est cette première partie qui est en train de disparaître... :(

Jurisprudence (cours européenne des droits de l’homme) 21 janvier 1999, n° 29183/95, Fressoz et Roire c. France) :

« La liberté d’expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels, il n’est pas de « société démocratique ». »

Campagne 2012 : le Modem répond « présent ! » serait pitêtre plus judicieux qu’une phrase d’accroche négative...je dis je dis rien mais vous avez qui comme conseiller en communication ????