Loatse

@Séraphin Lampion

Mais toutafé !  

« En 986 de notre ère, un certain Eric le Rouge cingle sur les eaux démontées de l’Océan Ténébreux. L’homme à la barbe rousse a réussi à convaincre quelques centaines d’Islandais - hommes, femmes et enfants - d’embarquer avec leur bétail sur une poignée de knorrs, de solides embarcations, pour rejoindre cette terre qu’il a explorée plus à l’ouest et qu’évoquent les sagas scandinaves. Un pays couvert de pâturages… Le Green Land (Groenland).

Après plusieurs jours d’une navigation difficile, les premières côtes surgissent d’un épais brouillard. Les navires aux proues sculptées d’effrayants monstres marins glissent alors lentement sur les eaux noires des fjords libérés de leurs glaces. Et la réalité apparaît soudain dans toute sa crudité : un littoral peu hospitalier et des flancs de vallées recouverts d’un maigre tapis de bruyère arctique. Les colons n’ont plus qu’à s’en remettre à Odin, Thor ou encore à un certain Jésus, fondateur d’une religion nouvelle à laquelle nombre d’entre eux viennent juste de se convertir… Sur cette nouvelle terre ils parviendront toutefois à s’implanter. Avant de disparaître de façon énigmatique, à peine cinq siècles plus tard.  » (source : science et avenir)

Sauf que voilà, se gelant de plus en plus les cacahuètes au fil des siècles sur cette terre promise (par thor, odin au choix), nos vickings partirent s’établir.... en normandie...

et la normandie appartenant à la France (he he ;), la chose verte en dessous et gelée dessus qui fait baver de convoitise la trompette, de fait NOUS appartient....

(suite)

Bref, je crois bien que La solution est contenue dans le problème.... (celui de la pollution environnementale)

Ce qui ne nous empêchent pas de travailler d’ores et déjà à construire et penser un monde plus sain, respirable, et harmonieux (dans lequel l’humain sera plus proche de la nature)...

C’est à la portée de tous ; planter un arbre, préserver un éco système, recycler nos déchets, ne plus consommer bêtement....

Bonjour 

Vous soulevez là un problème épineux, sensible car il touche à la culture... certaines populations considèrent qu’une famille nombreuse est une richesse (je ne parle pas du point de vue financier), 

Pour une femme dans ces cultures ci, avoir au moins 3 enfants (le mieux c’est 4 avec surtout un garçon — indispensable le garçon !— c’est la garantie d’être entourée de nombreux petits enfants plus tard (de quoi remplir les grandes banquettes ;), de joyeuses réunions de familles, bref de perpétuer un mode de vie qui était celui de nos ainés avant l’ère industrielle... A l’époque du tas de fumier dans les fermes qui finissait dans le potager et donc ou ne se posait pas la question de la gestion des déchets.. (qui étaient d’ailleurs fort rares dans les campagnes des années 60, ou le plastique était chose rare)

et je rajouterai, à propos de la natalité, puisque nous j’ai abordé le sujet avec de jeunes femmes : l’assurance que l’on s’occupera des parents dans leurs vieux jours.... (il arrive souvent d’ailleurs que le cadet d’une fratrie ne se marie pas pour rester auprès de sa mère veuve ou délaissée par son mari)

 l’influence religieuse est aussi partie prenante, mais cela touche aussi bien marie chantal, catho tradi que les autres tradis monotheistes pour qui l’enfant à naitre est synonyme de bénédiction... et donc qui se refusent à toute forme de contraception hormis l’abstinence... et encore faut il que le couple soit en accord, car se refuser à son conjoint peut constituer une faute grave...

Alors comment dire... le modèle de l’enfant unique c’est pas gagné !

La seule solution qui peut paraître de prime abord cruelle (ou non humaniste), c’est de laisser ceux qui en toute connaissance de cause veulent continuer dans cette voie non régulée à assumer les conséquences de leurs actes....

Seulement voilà, le sentiment de compassion pour ces innocents mis au monde dans un environnement hostile ou qui ne peut satisfaire à leurs besoins primaires, l’emporte... C’est humain.

Enfin, maintenant que le progrès se retourne contre nous avec l’ingestion partout sur la planète de micro particules de plastique bourrées de perturbateurs endocriniens, qu’on retrouve dans l’eau, la nourriture, il me semble que la tendance ne pourra que s’inverser....

C’est juste une question de temps avant qu’on ne devienne à notre tour une espèce sinon en voie de disparition mais en voie de raréfaction...

Ce qui impliquera de créer des structure familiale de substitution (enfants, fratrie)

J’ai écouté la vidéo, me suis dis, pétard, il est déprimé grave cet homme..... en fait y’a peu de différence entre ce monsieur dit collapsologue et les eschatologues qui espèrent et attendent la fin du monde (ou bien sur, seul un petit groupe sera sain et sauf sous certaines conditions bien sur)...

Le premier groupe ne mangera plus de boeuf, triera ses bouteilles, roulera à vélo, mangera du bio, ne prendra plus l’avion et se la jouera gentleman farmer (enfin pas trop, c’est salissant)... son obsession c’est la pureté corporelle (voir le look tout blanc du monsieur)....

Le deuxième groupe se fiche comme de l’an 40 de l’état de la planète (au contraire ca le conforte dans ses sombres visions de l’avenir fait de destructions très jouissives des méchants vilains pas beaux diaboliques), mais mange du bio tout de même parceque c’est peut être mieux « de l’autre coté » mais le plus tard possible heing..., son obsession  : la pureté spirituelle...

toute pensée non conforme à l’un ou à l’autre des deux mouvements est qualifiée d’hérésie...

si donc vous êtes athée et pas écolo pour un sou, vous avez gagné le jackpot de la mise au ban... avec in fine, la rééducation, voire la sanction (demain coupure de courant punitive si vous utilisez votre machine à laver hors heures creuses, qui sait ?)

Point commun : les deux voudraient que nous vivions dans la peur H24... font tout pour.

Tout ceci à mon humble avis produit des égregores qui ne contribuent pas à arranger les choses, mais génèrent le chaos.

Du coup c’est un véritable défi de tenter d’être optimistes, confiant en l’avenir, de visualiser (ce qu’on fait tous souvent à l’insu de notre plein gré) un monde plus proche de la nature (sans tomber dans l’idolâtrie que je sens poindre sous certains discours)

Après chacun voit midi à sa porte. Reste qu’un juste milieu est toujours préférable à une dictature aussi verte soit elle, nous sonnant le tocsin à la moindre goutte de pluie... (nan mais je veux juste la météo pas ce que je dois faire s’il pleut, s’il y a de l’orage, du vent ou de la chaleur...et puis ces alertes en couleur, c’est d’un anxiogène.... tout ce rouge ca me fait suer avant même qu’il ne fasse chaud, c’est dire !)

ps : coté télé, dorénavant plus de reportage sans qu’on nous fasse remarquer que les glaciers fondent (en été), qu’il ne pleut pas au sahara, qu’il y a des tempêtes dans les tropiques, et que tout ca c’est de notre faute... du coup, de rage je me rabats sur paris première qui diffuse de vieux films dont « honoré de marseille » (le genre de film qui, s’il était produit aujourd’hui ferait hurler les feministes)