logan

@Ostramus
Mais vous ne comprenez rien. Ce que je conteste c’est l’ensemble de l’analyse d’Etienne Chouard, ce ne sont pas seulement ses prémisses qui sont fausses, c’est toute l’analyse.
Il invente un lien entre la stabilité de l’ordre politique et le tirage au sort, prétendant que c’est le tirage au sort ( ou plus largement les institutions ) qui auraient permis au maintien de l’ordre politique qui selon lui auraient vu les pauvres dominer les riches.
Mais dans la réalité il n’y avait aucune lutte entre ces soit disant pauvres et riches car ils faisaient partie de la même classe sociale dominante et privilégiée. Et la stabilité de cet ordre politique ne tient pas aux institutions et encore moins au tirage au sort ( car ces institutions ont constamment changé en réalité, les athéniens ayant expérimenté un maximum ). Cette stabilité tient en réalité au fait que ces « citoyens » avaient tous intérêt à ce que cet ordre perdure, car ils étaient tous parmi les privilégiés. Aussi si cela a perduré aussi longtemps, c’est parce qu’ils maintenaient sous le fouet ceux qui au contraire avaient tout intérêt à ce que l’ordre social et politique change, car ils n’avaient aucun droit, ou très peu, c’est à dire les esclaves ...
Les athéniens avaient effectivement le souci d’empêcher la tyrannie et en général tout ce qui pouvait menacer leur ordre politique.
Mais en aucun cas nous ne sommes dans la même situation aujourd’hui. Aujourd’hui il s’agit bien de changer l’ordre social, et le tirage au sort ni les institutions athéniennes en général n’a jamais permis cela.
Etienne Chouard fait une grave erreur d’analyse, et elle est absolument fondamentale, car il fonde bel et bien tout son discours là-dessus.

@Ostramus
N’importe quoi. On voit bien ici la malhonnêteté, les tentatives de diaboliser l’interlocuteur.

Le problème que je soulève n’est pas d’être critiqué par nos adversaires politiques. Ca je m’en contrefous.

Le problème ici est bien que Chouard choisit d’aller donner du crédit à un type pareil, qui n’a absolument rien de gauche et qui ne partage aucunement l’idéal démocratique et républicain, qui fait exactement partie de ces gens qui ne veulent que rien ne change de l’ordre social, à un intégriste religieux antilaïque et totalement illuminé qui croit parler aux anges. Bref il va donner du crédit à un adversaire de la société qu’il défend soit disant, et pourquoi ? pour avoir une pauvre tribune et raconter une nième fois la même chose aux mêmes personnes ?

Bref il s’agit bien d’une faute. Ces gens là il ne faut pas leur donner du crédit, il faut les combattre.

@Ostramus
Source ?

http://www.agoravox.tv/actualites/economie/article/p-jovanovic-e-chouard-la-revue-de-49353

Etienne Chouard accepte une nouvelle tribune de l’extrême droite en venant voir Jovanovic ^^ Rappelons que dans son dernier livre Jovanovic nous explique qu’il voit régulièrement des anges et qu’ils lui parlent.
Rappelons aussi qu’il a appelé ouvertement à voter FN.
Et que ce néo libéral convaincu tape régulièrement sur l’ensemble de la gauche.

@Ostramus
Je pense qu’en maintenant ce genre d’affirmations vous ne faites que prouver à tout le monde votre malhonnêteté intellectuelle.
Je vous en prie continuez ;)