logan

Bonjour, vous faites une grosse erreur en mettant en avant la commission européenne et le parlement européen.

La commission est nommée par le conseil européen des chefs d’état et de gouvernement. Que ce soit le chef de la commission comme ses membres qui sont sélectionnés à partir des propositions du conseil européen.
Vous aurez remarqué qu’en nommant des personnes comme Barroso, les chefs d’états et de gouvernement se sont assurés de nommer quelqu’un de servile qui ne s’opposera pas à leurs décisions.

De plus, le parlement européen n’a pas le dernier mot sur les lois européennes, c’est le conseil des ministres européens qui a le dernier mot. Le conseil des ministres européens a même l’exclusivité législative sur de nombreux domaines. ( voir les domaines de compétence de l’union européenne )

Les vrais lieux de pouvoir sont donc au niveau du conseil européen et du conseil des ministres européens, bref l’UE est une entité inter gouvernementale rien de plus. Et les élections européennes ont pour cette raison un très faible enjeu, nous ne pouvons pas influer en tant que citoyens sur les politiques européennes par ce biais.

Pour rappel, ce référendum est illégitime. La seule source de légitimité c’est la volonté du peuple. Et le peuple c’est l’ensemble des citoyens, pas seulement une partie. En l’occurrence le peuple concerné ici était les citoyens d’Ukraine, englobant la Crimée et non pas seulement les citoyens de Crimée. Car évidemment les ukrainiens perdent une partie de leur territoire dans l’opération et donc une partie de leur souveraineté, ils sont donc tout autant concernés que les citoyens qui vivent en Crimée.

C’est donc seulement une partie du peuple qui a été interrogé et qui force la main à tous les autres. On ne peut pas parler de démocratie dans ces cas là.

Depuis 1945 jusqu’aux années 70, on pensait que les causes du chômage étaient essentiellement macro économiques. Les gouvernements prenaient donc des mesures macro économiques pour lutter contre le chômage. Et cette période est connue comme étant les « 30 glorieuses », une période où la France a connu une croissance importante et quasiment le plein emploi.

Depuis les années 70, certains nous racontent que le chômage est de la faute des chômeurs. Les gouvernements prennent donc des mesures pour inciter les chômeurs à travailler. Je vous laisse juger de leur efficacité.

L’auteur nous propose une nième théorie tirée de la même idéologie. Face à tant d’aveuglement, faut-il rire ou pleurer ?

Je vais être plus clair. On comprend bien que dans votre texte la dénonciation de l’utilisation abusive du mot démocratie est un pauvre prétexte. En réalité, ce qui vous gène réellement, c’est qu’on vous traite de facho et de dictateur parce que vous refusez le mariage homo ou encore parce que vous êtes pour la peine de mort. Vous prenez les gens pour des cons.

La manière grossière avec laquelle vous amalgamez tout et n’importe quoi pour arriver à essayer de faire croire qu’il y aurait deux camps, les bien pensants qui seraient antidémocrates, et les mauvais pensants comme vous, qui seraient les démocrates, trahit votre tentative de manipulation, on voit tout de suite où vous voulez en venir et ça ne tient pas debout.