logan

Salut, merci d’essayer de défendre le FN sur le fond, cela change de ceux qui ne savent que se défendre par la calomnie et l’insulte.

1) Réfléchis un instant. Tu apportes toi même la contradiction à ton propos. Tu dis qu’on ne peut pas défendre les droits sociaux la hausse des salaires sans mettre fin au libre échange. Mais est-ce que le FN défend les droits sociaux ou la hausse des salaires ???

Ils sont dans une logique nationaliste. C’est à dire que leur protectionnisme reste dans la logique de la concurrence entre les pays. Ils ne remettent donc pas en cause le libre échange vraiment.

Tant que nous resterons dans une logique de concurrence, où le but ultime de chaque pays consisterait à essayer d’obtenir le plus de parts de marché possible chez les autres, on restera dans cette logique où il faut absolument être compétitif par rapport aux autres pays, et donc baisser les salaires, réduire les impôts ( et donc les services publics et les protections sociales ), et faire peu cas de l’écologie.

Ce que défend le FN n’est qu’une autre facette de l’idéologie libérale, la version nationaliste, ( contre la version mondialiste ) mais cela reste de l’idéologie libérale. Nous, les travailleurs cela ne nous apportera rien. Cela servira uniquement dans un premier temps les intérêts de nos multinationales françaises. Et il faut être naif pour encore croire à l’histoire des bénéfices des multinationales qui profitent ensuite à tous les français ... Et passé ce premier temps les autres pays réagiront au travers d’autres dumpings. Cette logique là ne peut que nous tirer tous par le bas et servir les intérêts des financiers et des capitalistes.

Le truc avec les mondialistes c’est qu’avec eux c’est encore plus violent vu qu’ils nous mettent encore plus en concurrence directe. Mais au final, c’est le même résultat.

La solution c’est de rompre avec la logique de la concurrence, et de se mettre à la coopération avec les autres pays. Mais ça justement cela va à l’encontre du nationalisme car il faut passer des accords avec les autres pays.

2) Encore une version nationaliste, ils veulent récupérer le contrôle de la monnaie pour mieux faire joujou avec, dans la même logique de concurrence. Proposent-ils de financer le développement des services publics avec la création monétaire ? Proposent-ils de financer des grands investissements industriels pour relocaliser la production ? Proposent-ils de financer une grande reconversion de notre industrie pour l’adapter aux enjeux écologiques ? Ou alors proposent-ils de s’en servir pour financer la sortie du nucléaire et le développement des énergies alternatives ? Non.
Ils proposent de s’en servir uniquement pour monétiser la dette et pour rembourser les créanciers jusqu’au moindre centime ...
Pourquoi dénonçons-nous cette loi de 1973 ? C’est justement parce qu’elle est au coeur du système financier et parce qu’elle prouve que la dette est illégitime. On dénonce cela par ce que tous nous disent qu’il n’y a pas de sous, FN compris, alors qu’en réalité il y a bien les sous et que le problème est simplement un mauvais partage des richesses.
Est-ce que le FN remet en cause quoi que ce soit au système financier à part ça ? Est-ce qu’il propose de faire un audit de la dette ?
Non il propose de rembourser cette dette illégitime jusqu’au dernier centime, il défend la rigueur, il est donc pleinement dans la logique libérale.

3) La sortie de l’Euro ne participe aucunement à l’anti libéralisme, l’euro n’est pas en lui-même libéral, une monnaie commune au contraire met en place une logique de solidarité qui est plutôt contraire à la logique libérale. Ce sont les politiques monétaires qui sont donc libérales. Et en sortant de l’euro, est ce que le FN propose aussi de remettre en cause ces politiques monétaires libérales ? Bien sur que non ... Encore du nationalisme que vous prenez à tort pour de l’anti libéralisme.

4) La circulation des personnes n’a rien avoir avec le libéralisme économique. On bouge depuis la nuit des temps, c’est pour cela qu’on a des jambes et qu’on a inventé des voitures et des avions. La xénophobie n’a rien d’anti libérale. C’est au contraire montrer du doigt l’immigration et ainsi épargner les vrais responsables, la finance la politique et leurs chiens de gardes médiatiques.

Un bon exemple est justement cette histoire de salaires qui seraient tirés vers le bas par l’immigration. Non seulement c’est faux, nous avons des protections comme le SMIC et les conventions collectives pour nous protéger de ce genre de dumping. Si les immigrés ont en moyenne des salaires plus bas cela s’explique parce qu’ils sont en moyenne plus jeunes et moins qualifiés. Au contraire, le dumping qui serait réalité par des patrons voyous qui utiliseraient des travailleurs sans papier plaide donc pour leur régularisation.

Ce qui tire les salaires vers le bas, ou dumoins ce qui empêche que les salaires augmentent, c’est par exemple la casse du droit de grève, le droit de grève étant ce qui a permis pendant 150 ans aux salariés de contre balancer la domination des patrons et d’ainsi obtenir des progrès sociaux et des augmentations de salaires.
Que fait le FN face aux grèves ? Va-t-il les soutenir ??? Non au contraire il peste contre les grévistes et accuse les syndicats de manipuler les gens.

Et quand nous on propose d’augmenter le SMIC ils disent que c’est impossible comme le reste des libéraux.

Vous voyez bien de quel côté de la barricade ils se trouvent.

Notre programme est tout à fait viable, le truc, c’est qu’il s’oppose à l’ordre établit et donc menace les pouvoirs et les privilèges que certains ont acquis.

Pourquoi répéter comme un péroquet la propagande de l’oligarchie ?

Tu relaies ici exactement le verrou idéologique que l’on s’acharne à essayer d’exploser.

Bien sur que si on peut augmenter les salaires, et avoir tous une retraite méritée ... Cela n’a rien d’impossible et d’utopique, c’est juste une question de partage des richesses donc d’organisation de la société et donc de volonté politique ! Tant que tu croieras le contraire tu enfileras toi même tes propres chaines.

Le problème est double.

Non seulement le FN représente le meilleur verrou pour le système, il enferme des millions de gens qui pourraient contester la domination d’une oligarchie dans une impasse politique qui n’a aucune solution.

En effet, le FN ne pourra jamais gagner seul. Donc avec qui va-t-il s’allier ? Avec la droite ?
De plus ses idées provoquent le rejet d’une grande majorité de la population.
Et les gens qui votent FN et qui crient à l’anti démocratie quand les gens s’allient contre le FN oublient que le rejet est aussi important que l’adhésion dans les comportements électoraux.
Du temps de la démocratie Athénienne, ils avaient même mis en place un recours spécial pour écarter toutes les personnes qu’ils jugeaient dangereuses pour la démocratie, cela s’appelait l’ostracisme.

En plus, ils contribuent à détourner les esprits des vrais causes aux problèmes qui nous touchent, ils désignent l’immigration au lieu de montrer du doigt le capitalisme financier et les politiques néolibérales, ils nous trompent sur l’identité de ceux qui en sont responsables en désignant l’immigré alors que tous nos problèmes proviennent de la volonté des financiers, de nos gouvernants et de l’élite médiatique qui relaie leur propagande.
Pour preuve, alors que les européistes étaient en train de voter un traité qui institue encore plus le coup d’état financier sur notre souveraineté, Marine Lepen polémiquait sur le Hallal dans les abattoirs ...

Mais pire ce n’est pas qu’une affaire de détournement, il suffit de lire le programme du FN pour comprendre qu’ils sont dans la même logique néolibérale que le FMI, que l’UMP ou que le PS, ils proposent tout comme eux la rigueur et ne remettent aucunement en cause le mauvais partage des richesses. C’est à dire qu’ils contribuent à faire croire aux gens les mêmes éléments idéologiques qui permettent à l’oligarchie de maintenir intellectuellement sa domination.

Et enfin électoralement parlant, plus le FN est haut, plus cela sert d’excuse au PS pour appeler au vote utile afin d’éviter que la gauche soit éliminée du 2ème tour de l’élection comme Jospin en 2002.
Et ce vote utile c’est précisément le levier puissant qui permet au bipartisme de se renforcer encore et encore, qui contraint les gens à voter toujours pour les deux mêmes partis politiques, en les poussant à voter contre leurs convictions.
On l’a vu cette fois-ci encore avec les gens qui voulaient voter Mélenchon qui au dernier moment ont préféré voter pour Hollande. Ce serait donc selon un sondage à la sortie des urnes 9 des 27% de Hollande au 1er tour qui auraient voté Mélenchon si il n’y avait pas la menace du FN et la peur de voir Sarkozy gagner à nouveau.
Si tous ces gens avaient voté non par peur mais selon leurs convictions, Mélenchon aurait eu 20% et Hollande 18% ...

Donc oui il faut absolument faire reculer le FN et le renvoyer dans la poubelle de l’histoire, là où il n’aurait jamais du en sortir. Mélenchon a raison d’aller affronter physiquement et idéologiquement le FN pour le faire reculer, et il a raison de s’attaquer directement à sa tête d’affiche et à la famille Lepen.

Mais quel est le rapport entre l’immigration et tout le reste ?

Personne n’organise l’immigration. Les gens viennent d’eux-même ... Et elle n’a rien de « Massive » arrêtez de croire qu’on nous envahit, l’immigration est tout ce qu’il y a de plus normale pour un pays comme le nôtre.

Ex DSK et lagarde à la tête du FMI.