logan

Sisi le parlement européen a une utilité, il sert à donner l’illusion de démocratie à cette Europe totalement dominée en réalité par les gouvernements la commission et une armée de technocrates.

Le parlement européen n’a en tout cas aucun pouvoir sur les forces militaires nationales des différents pays, il n’a aucun pouvoir sur l’ONU, et il n’a aucun pouvoir sur les parlements nationaux qui sont les seuls à avoir le pouvoir de voter une intervention armée à l’étranger.
C’est le gouvernement qui a le pouvoir de proposer cette intervention.
Et en cas d’urgence le gouvernement a le droit de prendre la décision unilatéralement, seulement il met en jeu sa responsabilité devant le parlement.

C’est justement parce qu’il n’a que très peu de pouvoir que le parlement européen passe son temps à voter des « résolutions », qui ne sont que des déclarations d’intention sans aucune valeur contraignante décisionnelle ou juridique. En l’occurrence ici ils ont apporté leur soutien à la résolution de l’ONU.
Il s’est écoulé plusieurs semaines entre la proposition de Sarkozy et le vote à l’ONU. Il n’y a donc aucun mystère à ce que le parlement européen ait voté son soutien avant le vote à l’ONU.

Mélenchon a donc défendu la création d’une zone d’exclusion aérienne. Rien de bien original comme j’ai expliqué c’est censé être là le rôle de l’ONU et le principe des casques bleus d’assurer en cas de guerre ou de guerre civile la sécurité des civils en mobilisant les forces armées mise à dispositions par les différents pays membres.

Et vous aurez beau essayer de faire croire le contraire, cela n’a rien avoir avec une guerre. Mélenchon a dès le départ été opposé à toute guerre et toute ingérance politique en Lybie, il s’est opposé tout le long à une intervention de l’OTAN.

Pour la plupart des gens les 35 heures c’est moins d’heures de travail sans aucune contrepartie négative, la flexibilité cela n’a concerné que certaines entreprises ou certaines branches.
Et les patrons n’ont pas besoin d’attendre la réduction du temps de travail pour augmenter les cadences de travail c’est constamment qu’ils cherchent à optimiser la productivité de leur entreprise, un peu facil de mettre ça sur le dos des 35h ;
La CMU c’est une couverture santé pour ceux qui n’ont plus de revenu, c’est une protection sociale indispensable ;
Les emplois jeunes ça a permis à 150000 jeunes de sortir du chômage ;
j’ai ma cousine qui a été embauchée en emploi jeune, elle ne connaissait absolument personne pour la pistonner.

C’est un peu facil de faire des généralisations

Le FDG a été créé par le PCF. Peu importe l’issue du congrès du PS le FDG allait se créer. Ce que les résultats du congrès allaient déterminer, c’est si nous allions rejoindre le FDG en étant à la tête du PS ou en quittant le PS et en fondant un nouveau parti ...

Ils ont privatisé ou ouvert le capital de 10 entreprises publiques, cela a rapporté 210 milliards à l’état.
Mais ils ont aussi fait les 35h, la CMU, les emplois jeunes etc ...
Mélenchon s’est évidemment opposé aux privatisations mais il était dans une logique de compromis avec le reste du PS.
Sa participation au gouvernement il l’a obtenu quand l’aile gauche du PS s’est plainte de ne pas être représentée au gouvernement.
Tu as le droit de lui reprocher de ne pas avoir quitté le gouvernement et donc sa compromission, mais tu ne peux pas lui reprocher de ne pas s’être opposé aux privatisations et encore moins d’en être responsable.

Maintenant Mélenchon a largement tiré les leçons de 2002 comme je l’ai expliqué dans ma réponse au 1er argument. Tu ne peux pas occulter tout ce qu’il a fait depuis, ce serait malhonnête.

Ecologiste tu te fais des films. Relis ce que j’ai écris sur notre parcours ( 1er argument ). C’est ça qui nous définit et qui définit Mélenchon. Tout ceux qui veulent lui donner une image différente sont dans la calomnie.