logan

Mélenchon fait clairement partie de la classe sociale des plus riches. Il ne l’a jamais caché. Il a 60 ans et 30 années de mandats politiques bien payés derrière lui. Ca n’empêche aucunement que c’est bien lui qui défend la cause des ouvriers, des employés, de tous les sans grades, des exclus, des pauvres, des exploités, des maltraités etc ...

Les révolutions et la démocratie se font rarement sans que certains de la classe sociale dominante trahissent leurs intérêts de classe. Mélenchon reste un politicien, ce n’est pas non plus un ancien banquier, il n’est pas propriétaire de médias et encore moins dans le conseil d’administration d’entreprises, faut pas exagérer.

Ici de toute façon il ne faut pas trop personnaliser. Le front de gauche est un mouvement collectif, il ne s’agit pas de donner les pleins pouvoirs à Mélenchon, mais d’élire un gouvernement front de gauche.

Ce que vous prenez pour évident est totalement faux.

Penser que l’immigration augmente le chômage c’est croire que nous ne sommes que de la main d’oeuvre et oublier que nous sommes aussi les clients des entreprises. Quand la population augmente cela n’a aucun effet sur le chômage c’est parfaitement neutre, plus on est nombreux plus il y a de besoins donc plus il y a de travail. Le chômage a avoir avec la création d’emplois et les licenciements, rien avoir avec l’immigration.

Et je ne te crois pas. tu milites très clairement pour Hollande.

"il est clair qu’il faut au minimum cette somme pour vivre dans une grande métropole . A la campagne par chez moi , un 50 m² se loue 300 € /mois , ce qui permet aux smicards de s’en sortir . « 

Ah bon c’est ça votre solution tous les smicards à la campagne ? Ne soyez pas absurde. La plupart des emplois au SMIC sont des emplois dans la restauration, le bâtiment, et les services au personne, bref des emplois urbains.

 »
La très grande majorité des pme ne pourraient supporter une telle augmentation car il ne faut pas oublier les charges payées par l’entreprise ( qui ne sont jamais citées par le FDG comme si celles-ci n’existaient pas ) .
« 

Pure invention de votre part, vous ne savez rien des PME, vous n’êtes pas omniscient. L’augmentation du SMIC correspond à un transfert de 30 milliards d’euros du capital vers le travail, dans une économie de 2000 milliards d’euros, composée essentiellement de PME, c’est une goutte d’eau, l’économie peut largement le supporter.

L’argument de l’impossibilité est un grand argument classique de la droite lancé face à chaque nouvelle vélléité salariale ou le moindre progrès social. Et pourtant cela n’a jamais empêché par la lutte sociale ou grâce aux gouvernements de gauche d’augmenter les salaires sans que l’apocalypse prédit ne se vérifie pour autant.
L’augmentation du SMIC à 1700 euros correspond à une augmentation de 21%. Le SMIC a été augmenté de 31 % en 1968 et de 24% en 1981. Et vous voyez les PME ont survécu.
On se souvient aussi dans les années 50 quand les femmes réclamaient l’égalité salariale, il y avait à cette époque des personnes pour tenir le même discours que le vôtre : »impossible ! cela va tuer les entreprises elles ne pourront jamais le supporter !! les entreprises vont partir et aller produire ailleurs ! l’économie va s’effondrer !« 
Et à cette époque déjà les plus petites entreprises ( forcément plus fragiles que les autres dans l’imaginaire collectif ) servaient déjà d’arbre pour cacher la forêt. »Pensez aux plus petites entreprises elles ne pourront jamais survivre !« 
Et puis cela s’est fait quand même, on en est encore loin de l’égalité dans l’ensemble de la société mais dans ces entreprises où les femmes ont lutté et dans de nombreux secteurs de la société ensuite, elles ont été payées comme les hommes. Résultat ? Aucune fermeture d’entreprise. Aucun apocalypse économique ... Au contraire toute une économie qui s’est développée autour du pouvoir d’achat de toutes ces femmes.

C’est comme ça l’économie est dynamique, si les salaires augmentent l’activité aussi. Les chefs d’entreprise ne sont pas des idiots, ils savent adapter leurs entreprises si la donne change. D’un côté l’augmentation du pouvoir d’achat des français ils savent que cela va remplir leurs carnets de commande. De l’autre ils ont des marges de manoeuvre contrairement à ce que vous pensez, au mieux ils peuvent tout simplement prendre sur les marges ou d’autres postes de dépenses, au pire ils peuvent augmenter leur prix. Le front de gauche ne cache absolument pas d’ailleurs qu’une augmentation importante des salaires s’accompagne toujours d’une légère inflation, c’est l’économie qui s’adapte.

 »
La plupart des pme par chez moi utilisent leurs bénéfices pour l’investissement ou pour se préparer à des temps plus difficiles, ce qui d’un point de vue fiscal est absurde puisque l’on subit une double imposition ( on paie un impôt sur les bénéfices alors que celui-ci est ré-investi et on paiera des charges sociales sur ces sommes déjà imposées )
« 

Les salaires sont un investissement.

 »
bref , la plupart des entreprises , comme la mienne , ne cherche qu’une seule chose : être pérenne
"

Et bien vous saurez vous adapter dans ce cas.
Des tas d’entrepreneurs soutiennent le front de gauche parce que eux ils ont compris que ce n’est pas en rendant les gens pauvres que leur entreprise va mieux tourner.

C’est sur qu’en ne réfléchissant pas vous avez de grandes chances de faire avancer ce pays dans le bon sens.
Vous ne vous rendez même pas compte des enjeux, vous croyez qu’il ne s’agit que d’une élection comme une autre, vous êtes comme Hollande, en pédalo, en pleine tempête.