logan

Ce que propose le front de gauche n’est pas de la « surenchère ».

On parle de 1700 euros parce que c’est le salaire minimum et parce que c’est le minimum qu’il faut pour vivre à l’abri du besoin.

En effet il y a une part d’arbitraire, car cela n’a rien de neutre politiquement, le front de gauche considère en effet que quand on travail à temps plein on devrait vivre à l’abri du besoin, peut-être n’êtes vous pas d’accord avec ce principe, vous en avez tout à fait le droit !

Mais à partir du moment où on accepte ce principe, on ne peut tolérer qu’actuellement le SMIC soit à qqs disaines d’euros près juste au dessus du seuil de pauvreté, on ne peut tolérer que malgré le SMIC on ne puisse pas manger à sa faim ou se loger correctement.
Ce chiffre de 1700 euros vient de la CGT, ils se basent sur la réalité des entreprises et sur les témoignages des travailleurs. Mais peut-être êtes-vous mieux placé que les syndicats ( qui sont en plein coeur des entreprises ) pour nous dire combien il faudrait payer les gens ?

Le front de gauche n’est pas dans la surenchère, il défend un programme tout ce qu’il ya de plus logique et cohérent.
Ce dont il faudrait vous inquiéter c’est plutôt de la crédibilité de ceux qui croient apparaître plus sérieux et responsables en faisant de la surenchère de le moins disant social, au point même d’en arriver à défendre des régressions sociales.

Il va falloir revenir dans la réalité mon ami, vous avez 50 années de retard, la guerre froide est terminée depuis longtemps et je vous défie de trouver dans ce que propose le front de gauche la moindre intention d’assassiner des gens ou la moindre chose qui se rapproche de près ou de loin aux régimes staliniens.

Souffririez-vous de débattre de ce que le front de gauche propose en réalité qu’il vous faut par d’aussi grossiers amalgames lui attribuer des intentions fantasmées ?

Les problèmes que l’on vit en France méritent un peu mieux je pense que de polluer le débat public avec vos obsessions dépassées.
N’avez vous pas honte d’essayer ainsi de déplacer le débat pour éviter de parler du fond et des solutions qui sont proposées ? Qu’est ce que c’est que ce comportement de troll ? Ne voyez-vous pas qu’en restant figé 50 ans en arrière vous êtes ringard ?

Et ne retenez-vous aucune leçon ??? N’aviez vous pas raconté en 1981 que si Mitterrand était élu les chars soviétiques allaient envahir Paris ? Comment ça s’est terminé pour vous avec des arguments aussi convaincants ?

Si vous voulez empêcher la vague rouge de prendre de l’ampleur il va falloir renouveler votre stock d’arguments et commencer à vous intéresser à ce qu’il se passe en France et en Europe en ce moment ça serait déjà un bon début.

Ce n’est pas très crédible, la gauche radicale est bien plus dangereuse pour la droite que les sociaux libéraux. Historiquement c’est cette gauche qui a su leur arracher de nombreux progrès sociaux, qui a toujours mené une lutte acharnée que ce soit au niveau des idées mais aussi dans la rue, qui a réussit de nombreuses fois à déjouer leurs plans par le rapport de force et qui a réussit même à faire en sorte qu’il soit honteux d’être de droite dans l’esprit des gens.
En réussissant à marginaliser le parti communiste, aidés par la fin de la guerre froide et la découverte de la réalité des régimes staliniens dans les années 70-80, ils ont pu imposer leurs idéologies, et notamment la mondialisation libérale. Pourquoi alors que nous sommes en pleine période de crise de leur idéologie politique et de leur modèle économique, c’est à dire à un moment où tous les changements sont possibles, ceux-ci s’amuseraient à aider leurs pires ennemis et ceux qu’ils ont le plus à craindre à se refaire une santé ? Ce serait particulièrement suicidaire ...

Qui peut croire sincèrement que refaire le coup qu’ils ont essayé de faire en 1981 avec les chars soviétiques qui devaient envahir Paris et qui n’a pas fonctionné à l’époque où la guerre froide était encore dans les esprits, fonctionnerait cette fois-ci alors que la guerre froide est totalement sortie des esprits ?

Rien d’étonnant, les gens n’ont que faire des bilans, ils votent par idéologie, toujours. A droite il n’y a plus que Sarkozy, Bayrou et Lepen.

Ceux pour qui tu comptes voter ( Hollande ) ont abandonné le terrain du combat idéologique et même intégré des pans entiers de l’idéologie libérale et conservatrice.

Comment cela pourrait être autrement. Seul le front de gauche assume encore le combat idéologique contre la droite. Notre seule chance de victoire c’est bien le front de gauche et Mélenchon. Si c’est encore un social-libéral en face de Sarkozy, Sarkozy va être réelu, c’était on ne peut plus prévisible que cela allait se passer ainsi, mais vous avez cru aux sondages ...

Orwell était loin de se douter je pense que ce que les méthodes qu’il prédisait de la part des gens au pouvoir allaient aussi être utilisées par des citoyens pour dénigrer ceux qui ne pensent pas comme eux.