logan

Ariane, Fergus est un pro Hollande, un menteur, un manipulateur. Il adopte une posture de partisan des idées du front de gauche pragmatique qui ne croit pas à notre victoire alors qu’en réalité il ne veut pas dutout que Mélenchon gagne.

C’est un grand classique dans les campagnes politiques, il y a toujours de ces faux personnages qui se sont donnés pour but de jeter le trouble et de diviser le camp de leurs adversaires.
Un coup il sont des partisans repentis qui ont compris qu’ils s’étaient trompés. Un autre coup ils sont des partisans pragmatiques qui au contraire de tous les autres savent très bien qu’on ne peut pas gagner.
Et à tous les coups ils militent pour nous inciter à ne pas voter pour nos idées.

Ne soyez pas dupe de ce genre de personnage.
Le vote Mélenchon et front de gauche, vous le savez au fond de vos tripes, il nous lie tous par le même lien, par cet espoir et cette envie de changement dont ces faux partisans sont à tout point de vue dépourvus. Ils n’ont pas ce lien qui nous lie, ils ont au contraire le lien idéologique qui les lient à tous ces vrais résignés et tous ces faux pragmatiques et faux modernes tous vrais libéraux qui ne veulent eux AUCUNEMENT le moindre changement de société.

Bilan du PS : 14% des français adhèrent aux idées de Mélenchon hors PS et ce n’est qu’un début, et 0% des français connaissaient les idées de Mélenchon quand il était au PS. C’est ça le PS façon hollande, c’est la musellière sur toutes les idées un tant soit peu progressistes qui émergent encore de ce parti moribond. Tu parles qu’il a maintenu l’unité, il a poussé toute une partie du PS à partir et à créer le parti de gauche, ce qui a donné le front de gauche.

Il y a un an on nous racontait comme vous qu’il n’avait aucune chance de gagner et de dépasser 5%.
Il y a 4 mois on nous racontait encore qu’il n’avait aucune chance de gagner et de dépasser 9%.
Il y a 1 mois on nous racontait encore la même chose que vous et qu’il n’avait aucune chance de gagner et de dépasser 10%.
Et maintenant vous nous raconter qu’il n’a aucune chance de gagner et de dépasser 14%.

Force est de constater que votre discours n’arrive clairement pas à stopper la montée de Mélenchon et que contrairement à ce que vous voulez faire croire le rapport de force politique n’est pas figé, il peut être changé.

Vous adoptez une posture malhonnête de commentateur, alors qu’en réalité vous êtes comme n’importe quel citoyen acteur. Quand vous dites qu’il n’est pas possible que Mélenchon arrive au second tour, en réalité il faut traduire : « vous ne voulez pas que Mélenchon arrive au second tour », et votre discours sur son impossibilité d’y accéder sert à cela.

Vous vous cachez derrière l’anti sarkozysme et le vote utile, mais en réalité si vous ne voulez pas que Mélenchon gagne c’est surtout parce que vous ne voulez pas de ce qu’il propose.
Mais vous fuyez justement ce débat de fond, parce que vous savez que vous le perdriez.

Si Mélenchon monte malgré votre terrorisme intellectuel, c’est justement parce que ces fameuses idées conquierent de plus en plus d’esprits.
Et les idées vous ne pouvez pas les arrêter.

Sans doute y-t-il un risque de miser sur un outsider plutôt que le favori des sondages, certes j’y consent volontier, mais le risque je le prends, parce que je veux vivre dans une meilleure société, et que cette meilleure société on ne l’obtiendra JAMAIS en renonçant à nos idées. Le risque il existe aussi avec Hollande, le risque d’être trahis ! Comme ils l’ont fait en 83, comme ils l’ont fait en 2000, en 2005 et comme ils l’ont fait avec le traité de Lisbonne, comme les homologues de Hollande l’ont fait dans les autres pays européens.

http://www.dailymotion.com/video/xpffwp_comment-est-finance-le-programme-du-front-de-gauche_news

Le SMIC à 1700 euros ne coute rien à l’état, ce sont les employeurs qui paient les salariés. Cela représente 30 milliards d’euros de transfert du capital vers le travail, sachant que depuis 1981 200 milliards ont fait le chemin inverse. 30 milliards c’est une goute d’eau dans une économie de 2000 milliards d’euros, les entreprises peuvent très bien s’adapter. Elles peuvent prendre sur leurs marges, d’autres dépenses ou augmenter les prix. On ne cache pas que l’augmentation des salaires entraine toujours une légère inflation c’est l’économie qui se réajuste à la nouvelle donne.

Ces 30 milliards d’euros vont remplir les caisses de l’état justement via les impôts sur le revenu ( 1.95 milliards ) ainsi que les caisses de la sécurité sociale via les cotisations ( 6,6 milliards ).

Pour renflouer les caisses de l’état le front de gauche va mettre en place plusieurs impôts.
14 tranches pour l’impôt sur le revenu + suppression de niches fiscales pour le rendre vraiment progressif, avec une dernière tranche qui fait office de revenu maximal à 360000 euros par an, au dessus tout va à l’état. Estimation des gains : 20 milliards.

Renforcement de l’ISF et des droits de successions : 10 milliards

Suppression d’autres niches fiscales inutiles : entre 10 et 20 milliards

Taxation au même niveau des revenus du capital que ceux du travail : 50 milliards

Taxation des revenus financiers des entreprises : 20 milliards

Fraude fiscale : 40 milliards

L’argent à récupérer sur la dette : en tablant sur 2% d’intérêts en moins ( 3% à 1% ) => 33 milliards

Et bien sur cette liste n’a rien d’exhaustive. On ne peut pas savoir à l’avance quel effet aura le salaire maximum de 1 à 20 par exemple, mais on s’attend bel et bien à qqs hausses de salaire. De même le SMIC bousculant les barèmes de rémunération, on s’attend à qqs ajustements à la hause. Tout ça c’est encore de l’argent du capital qui reviendra vers le travail.

On ne peut pas savoir non plus à l’avance combien rapporteront les mesures de relance de l’activité ( salaires et investissements ).

Et on ne peut pas prévoir non plus dans quel état sera la conjoncture internationale, sachant que la crise peut se réactiver d’un instant à l’autre.

Ca va tu as assez de chiffres ?

Je ne met pas en question ton intelligence, aussi intelligent sois-tu, tu restes humain, et un humain ça lui arrive de répéter bêtement des choses qu’il a entendu ou lu, surtout si c’est en accord avec ses intuitions. Rares sont ceux qui ont la rigueur intellectuelle de s’assurer du fondement de ces idées avant de les répéter. Et je crois sincèrement que c’est ce que tu fais.

De plus je m’informe suffisamment pour savoir à peu près d’où viennent les idées politiques qui circulent le plus. Et je reconnais dans ta bouche et mot pour mot les mêmes idées ou arguments que j’ai entendu ou lu dans d’autres bouches. Ce qui me fait clairement douter que cela vient de toi par ta propre et seule réflexion.

Peut-être n’es tu pas de gauche à la base, et donc hostile à tout ce qui vient de la gauche par préjugé, et ainsi ces idées allant dans le sens de tes convictions, plus quelques vidéos tronquées, ont suffit à te convaincre de ces énormités, mais il est à peu près certain que tu n’as jamais pris réellement le temps d’écouter ce que dis Mélenchon réellement ou le front de gauche qu’il représente, d’ailleurs quand qqun personnalise autant le débat comme tu le fais avec Mélenchon, c’est un signe qui ne trompe pas, on n’est pas dans le rationnel.

En réalité Mélenchon comme tout le reste du front de gauche est profondément anti impérialiste et pacifiste. Il propose la sortie de l’OTAN et sa dissolution. L’armée ne doit servir qu’à la défense de notre pays et de nos alliés, l’armée française ne doit agresser personne. Et il défend l’ONU et sa refondation, car à la base c’est une organisation qui est censée défendre la paix et les gens contre la guerre. Ce qu’il a défendu en Libye par exemple, c’est une zone d’exclusion aérienne sous mandat de l’ONU pour protéger les civils, jamais il n’a défendu l’invasion de la libye par l’OTAN ou ses alliés, et encore moins la guerre contre Khadafi. Ce qu’il a défendu ce n’est rien d’autre que ce qu’est censé faire l’ONU, s’interposer pour protéger les civils, ça ne te rappelle rien les fameux casques bleus ?