logan

Salut, les déficits et la dette ne sont pas liés à l’Euro, regardez leur évolution, cela commence en 1973, l’Euro n’est arrivé qu’en 2002.
Je reconnais que le traité de Maastricht grave dans le marbre les règles qui soumettent les finances publics aux marchés financiers internationaux. Mais ces règles sont dissociables du principe d’une monnaie unique, elles peuvent être changées.
Ce qui intéresse le front de gauche c’est qu’une monnaie unique empèche les dumpings monétaires entre les pays européens, elle protège plus solidement les pays contre la spéculation sur les taux de change, et elle permet de combattre l’hégémonie du dollars américain qui est l’un des outils principaux de son impérialisme.

Pour le parlement européen il faut effectivement qu’il ait plus de pouvoir, mais en même temps qu’il travaille en coopération avec les parlements nationaux.
Comme je l’explique dans le texte, tout ça ne sera possible qu’à partir du moment où on rétablit déjà un minimum de démocratie au niveau national.

J’espère sincèrement que la question des médias serait abordée profodément au moment de la constituante.

Je ne sais pas où vous avez péché qu’un adulte obéit, vous devez confondre avec un esclave ?

Que serait-il advenu des révolutionnaires français en 1789 s’ils avaient du obéir aux lois du roi ? Que serait-il advenu de milliers de gens pendant l’occupation allemande si des français n’avaient pas choisit au péril de leur vie de désobéir aux lois du gouvernement Pétain et des nazis ?

Le général de Gaulle avait déjà employé la méthode de la désobéissance au moment de l’Europe à 6, mécontent des accords signés sur la politique agricole commune qu’il jugeait contraire aux intérêts de la France, il avait même appliqué la politique de la chaise vide. Et bien au bout du compte il a obtenu gain de cause, les autres pays ont bien été obligés de renégocier ces accords et d’accepter un compromis avec la nouvelle position française.

Salut, d’où vous sortez ça ? Le front de gauche est contre toute attaque de n’importe quel pays.

Tout mon propos est d’expliquer qu’il n’existe pas de bonnes raisons qui rendraient irréalistes les politiques progressistes. C’est juste ce que l’oligarchie veut faire croire, mais cette idée de l’impuissance est juste un verrou idéologique manipulateur, en réalité, bien sur que les politiques progressistes sont possibles, elles le seront toujours.

Par exemple, il est faux de dire qu’il n’y a plus d’argent ou que l’on vit au dessus de nos moyens, en réalité la France n’a jamais été aussi riche, c’est juste que cette richesse est encore plus mal répartie qu’avant.
Le front de gauche récupère les fameuses marges en agissant justement sur cette répartition des richesses.
Tous les autres partisans de l’austérité défendent simplement l’ordre établit. Le front de gauche n’a pas peur de l’affronter et de le bousculer.

En ce qui concerne la création monétaire, vous vous fourvoyez. La question n’est pas dutout pour ou contre la création monétaire vu qu’à l’heure actuelle celle-ci tourne déjà à plein régime. Vous ne savez visiblement pas que la majeure partie de la monnaie ( 85% ) est actuellement créée par les banques privées, ou encore que par exemple que ces dernières années la masse monétaire de la zone euro augmentait en moyenne de 10 à 12% par an ( pour seulement 2% de croissance de l’économie européenne en moyenne ).

Le vrai débat aujourd’hui est de savoir si on laisse l’exclusivité de la création monétaire aux banques privées ou si on redonne à l’état le droit de l’utiliser lui aussi sachant qu’actuellement rien ne justifie qu’il soit obligé d’emprunter aux banques privées vu que celles-ci empruntent à la banque centrale à 1%, autant que l’état emprunte directement à la banque centrale plutôt que de passer par l’intermédiaire des banques privées, cela coûterait moins cher à la collectivité.