logan

Non 30 années c’est dans la moyenne des français. Et il y a en a encore une majorité qui défendent des candidats du système comme Sarkozy Hollande Bayrou ou Lepen.

En effet, Mélenchon n’a pas besoin de sa signature, il a déjà largement les signatures avec ses seuls élus du front de gauche.

Oui ils marchent complêtement sur la tête. Ils voient tout ce qui est une preuve de loyauté et de conviction comme une preuve d’opportunisme et de l’ambition !
Par exemple, ils mettent en avant le fait qu’il soit resté 30 années au parti socialiste comme preuve de son opportunisme alors qu’au contraire ça montre que c’est un gars qui ne retourne pas facilement sa veste et qu’il reste longtemps loyal à ceux avec qui il s’est engagé.

« Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon ont en commun leur hostilité au système financier et bancaire actuel »

Déjà vous commencez par une ânerie sans nom ! Marine le pen ne propose rien qui aille contre la finance et le système bancaire actuel. La dette elle propose de la rembourser dans son intégralité ! Les financiers peuvent dormir tranquillement pour les 30 prochaines années, et les citoyens peuvent pleurer d’avance de rembourser une dette factice ! Mis à part la récupération de la création monétaire pour l’état, elle ne propose aucune mesure pour modifier l’emprise du système financier sur l’économie, en particulier sur les entreprises ! Au contraire, tout son programme n’est basé que sur l’idée qu’il faut économiser de l’argent, elle propose des 10 aines de milliards de réductions des dépenses publiques, elle est comme Sarkozy Hollande et Bayrou, comme la commission Européenne et le FMI, pour l’austérité. En outre, tout son programme consiste d’un autre côté à sans arrêt défiscaliser et exonérer les riches, car c’est cette seule potion libérale que le FN a à nous proposer en guise de politique économique.

Stupide personnalisation, il a plusieurs fois précisé ( gouvernement que moi et mes amis ne dirigeons pas ).
S’il a une ambition c’est bel et bien une ambition collective, ce qu’il entend par là c’est qu’il n’ira pas dans un gouvernement qui ne serait pas mandaté sur les idées du front de gauche. Et il l’explique ensuite très naturellement en disant qu’il représente des gens et qu’il ne peut donc pas aller dans un gouvernement qui ne représente pas leurs idées, ce serait les trahir.
C’est même le comble du comble. S’il avait réellement l’ambition que vous lui prêtez, il irait au gouvernement par n’importe quel moyen, et en particulier il serait resté au parti socialiste et il aurait tenu le même discours qu’Hollande et ses amis plutôt que de se marginaliser en défendant des idées de gauche.