• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

logan

Citoyen français, militant de la France insoumise.

Je me suis politisé en participant à l'étude du traité constitutionnel européen lors du référendum de 2005 avec Etienne Chouard. Je continue à suivre ses travaux mais je suis déçu de son évolution et de ses choix politiques.
J'ai rejoins le parti socialiste en 2006. J'ai suivi Jean-Luc Mélenchon au parti de gauche en 2007.
Je milite depuis tout ce temps pour l'organisation d'une assemblée constituante et la mise en place d'institutions permettant une souveraineté populaire et la démocratie.
Je défends la théorie monétaire moderne et l'utilisation de la création monétaire pour développer les services publics et mettre fin au chômage de masse.
Je suis altermondialiste, je défends un modèle d'échanges économiques équitables et basés sur la coopération et le développement mutuel plutôt que la concurrence et la guerre économique, et je m'oppose à toutes les sortes d'impérialismes.
Je milite pour l'égalité des droits et la justice sociale.
J'ai rejoins la France Insoumise à sa création et ait voté JLM et FI à toutes les élections.
Je me suis abstenu aux élections présidentielles aux seconds tours entre Macron et Lepen.
J'aime débattre et confronter les idées auxquelles je crois pour les améliorer.
Au niveau professionel, je travaille dans le domaine des infrastructures informatiques systèmes et réseaux dans un secteur et un environnement de recherche scientifique.

Au niveau des loisirs, je suis passioné par la pop culture, la science fiction, la fantasy, les jeux vidéos.
J'ai participé aux débuts du pro gaming, j'ai joué au haut niveau à starcraft / warcraft et counter strike.

J'ai fais des études universitaires en me spécialisant dans l'astrophysique puis l'informatique.
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 19/06/2008
  • Modérateur depuis le 10/11/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 26 2965 1820
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 79 47 32
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • logan 29 janvier 2012 22:23

    N’importe quoi ;)

    Si vous arrétiez de voir tout à travers le seul fric vous comprendriez plus facilement ce qu’il s’est passé.

    En 2005, il y a eu un évènement qui a chamboulé toute la gauche, s’est révélé la fracture entre les européistes ouiistes libéraux et les alter/anti européistes nonistes anti libéraux.

    Pour te dire, dans un premier temps les ouiistes menés par François Hollande ont évoqué l’idée de bannir les dissidents nonistes du PS ( dont faisaient partie Mélenchon, Fabius Montebourg etc ... ), mais comme le « non » l’a emporté largement, ils ont été contraint de signer un accord avec les « nonistes » où les ouiistes s’engageaient à ce qu’en cas de nouveau traité européen ceux-ci défendent la tenue d’un référendum ( pour que le « non » soit respecté et ne puisse pas être violé ) et en échange les « nonistes » rentraient dans le rang.

    Mais depuis 2005 les nonistes, voyant qu’ils étaient majoritaires dans la population, et minoritaires dans leurs partis, commençaient déjà à parler de composer une force politique qui rassemblerait toute la gauche du « non ».

    Arrive 2007, l’élection présidentielle, et c’est la 1ère tentative avec la création d’un collectif unitaire rassemblant tous les partisans du « non » de 2005 avec le PCF, José Bové, Besancenot etc ... Mais pour des questions d’égaux ça foirera complètement, résultat ils sont tous partis en solo et se sont fait laminés par le vote utile, seul Besancenot s’en sortira honorablement, et donc c’est Sarkozy qui devient président, il annonce dans la foulée qu’il présentera un nouveau traité européen.

    Arrive fin 2007-début 2008, les ouiistes du parti socialiste se retrouvent confrontés à la situation d’honorer leurs précédents engagements conclus avec les nonistes de réclamer un référendum. Ce qu’ils font bel et bien dans la communication. Mais quand Sarkozy décide de passer par la voie parlementaire, vient alors le temps des actes. Les nonistes demandent aux ouiistes d’honorer leur engagement et de voter « non » à Versailles pour obliger Sarkozy à passer par un référendum, mais les ouiistes, avec toujours Hollande en tête, trahissent les
    nonistes et s’abstiennent massivement, laissant ainsi le champ libre à Sarkozy pour passer par la voie parlementaire, ils voteront même la ratification du traité de Lisbonne ensuite. Les nonistes crient à la trahison et au viol de la démocratie, rien n’y fera, le traité de Lisbonne sera appliqué.

    A ce moment là il est clair que le ressentiment est fort, et ça parle de quitter le PS et de créer un nouveau parti politique. Seulement personne n’ose le faire. Tous ont peur de se retrouver tout seul et de finir humiliés. Bien sur Mélenchon s’étant fait remarqué entre temps et disposant de son propre courant au PS, donc d’une structure de base qui pourrait être facilement transformée en parti politique, c’est lui que les gens poussent au cul pour créer un nouveau parti.
    Mais Mélenchon hésite et il s’y refuse, refusant d’abandonner le PS aux Hollande DSK, SR et compagnie.

    C’est là justement qu’il se crée Die Linke en Allemagne et que vient le déclic.

    Le succès de Die Linke aux élections allemandes rassure Mélenchon et se dit finalement que c’est ptet la meilleure idée. En même temps le PCF semble réceptif à l’idée même s’il ne veut pas créer un seul et même parti, ils proposent plutôt de créer un front commun.

    Mélenchon laisse une dernière chance au PS en défendant la candidature de Benoit Hamon. Mais rien n’y fait, Hamon fait seulement 18%, SR arrive en tête, les ouiistes cumulent plus de 80% des voix. Mélenchon n’attend même pas le 2ème tour écoeuré il quitte le PS et fonde le parti de gauche, d’ailleurs Oscar Lafontaine viendra inaugurer la création du parti. Et aussitôt le PG et le PCF annoncent la création du front de gauche.

    Voilà la réalité, aucune histoire de fric.

    Pour le fric le PCF est le 3ème parti le plus riche en France, il a 120000 militants et des milliers d’élus, son argent vient principalement des cotisations des élus et des militants, ainsi que des subventions de l’état. Les comptes des partis en France étant particulièrement contrôlés et transparents tu peux aller le vérifier toi même en cherchant un peu, il n’y a aucun argent qui vient de la Stasi. Les difficultés du PCF à un moment viennent du fait qu’il n’a fait que 1% des voix et n’a donc reçu aucun remboursement de l’état, le coût de sa campagne était donc pour sa pomme.



  • logan 28 janvier 2012 22:41

    Lol le gros bateau !!!!! C’est trop gros !!! Il suffit de prendre 5 minutes pour regarder les mesures défendues par Hollande et comprendre qu’elles ne menacent en rien la finance. Ils nous prennent vraiment pour des cons ! Et le pire c’est qu’aux vues des réactions ici ça marche !



  • logan 28 janvier 2012 14:38

    Il est très simple de comprendre la TVA sociale.

    Cela consiste à remplacer les cotisations patronales par l’augmentation de la TVA.

    Hors ces cotisations étant une sorte de salaire différé vu qu’elles reviennent aux français ensuite sous forme de prestations sociales. Cela consiste donc au lieu de les faire financer par les employeurs, de les faire financer par les français.

    Donc vous pouvez broder, c’est très clair. C’est un cadeau aux employeurs. Et les français ne peuvent pas gagner en pouvoir d’achat c’est faux.



  • logan 28 janvier 2012 01:36

    Le problème, c’est que si d’un côté le petit journal tourne en dérision les grands de ce monde, de l’autre, le petit journal applique très bien l’adage, comme le reste du grand journal d’ailleurs : « faible avec les puissants, fort avec les faibles ».

    Car se moquer de Hollande parce qu’il lit des fiches en cachette c’est une chose. Mais ce n’est pas ça qui va nuir à sa campagne politique. Par contre bidonner des émissions pour nuir très clairement à des gens comme Mélenchon en essayant de faire croire aux gens qu’il viole la liberté des journalistes ou Dupont Aignan en trafiquant les interviews et en essayant de le faire passer pour un idiot lui et ses militants , c’est non seulement faire de la désinformation, mais c’est très clairement faire un boulôt de chien de garde du système.

    Ils sont attaqués, de manière déloyale, par des manipulations, par des mensonges, et vous vous leur demandez de ne pas réagir, de faire semblant que c’est juste de l’humour et d’attendre bien gentiment de laisser le petit journal diffuser des idées fausses sur leur compte et sur les idées qu’ils défendent ?

    Non, s’ils veulent pouvoir changer qqchose politiquement, et donc un jour obtenir le pouvoir, ils doivent alors avant tout combattre tout le système médiatique, et le petit journal en fait partie, qui en bons chiens de garde militent pour que surtout rien ne change et que les mêmes PS et UMP continue de se partager le pouvoir et de faire régresser le pays.

    Toutes les personnes qui arrêteront de prendre le petit journal pour une source d’information et qui iront s’informer dans des médias alternatifs, ce seront des personnes susceptibles de se réveiller et de se libérer.

    Les « journalistes » du petit journal ont bien une carte de presse, mais le problème c’est qu’ils ne viennent pas pour informer les gens sur ce qu’il se passe, ils viennent juste prendre des images pour ensuite se moquer de ceux qu’ils ont filmé, j’appelle personnellement pas ça du journalisme, et le front de gauche a raison de s’interroger sur la pertinence de leur présence au milieu d’autres vrais journalistes qui eux viennent réellement essayer d’informer.

    Combien de personnes j’ai vu croire Barthès et pester contre Mélenchon en l’accusant de vouloir restaurer le stalinisme alors qu’en réalité tous les propos de Barthès étaient de la désinformation ?



  • logan 26 janvier 2012 08:39

    [quote]d’autre part la mesure produira une baisse importante de la compétitivité de nos produits et donc une explosion instantanée du chômage et des délocalisations[/quote]

    Non avec le front de gauche les délocalisations c’est terminé, non seulement les collectivités territoriales auront leur mot à dire, car s’occupant de l’aménagement du territoire, mais de plus les salariés disposeront d’un droit de veto.

    Enfin le chômage n’est pas du à un problème de compétitivité, ça c’est la fable libérale, il est du à un problème de partage des richesses, et d’allocation des richesses, problème qui sera résolu par les nombreuses mesures du front de gauche qui ont pour objectif de récupérer 194 milliards en tout au capital et à la finance pour le réorienter vers les travailleurs et l’économie, notamment pour financer la transition vers une production plus adaptée au défi écologique de notre temps ( préservation de notre écosystème et de nos ressources naturelles ).

    Les exportations sont pour une part minime dans notre économie et évidemment liées à nos importations. Ce sont des échanges avec les autres pays. Et beaucoup de ces échanges sont artificiellement créés par la compétition déloyale et les délocalisations. Le front de gauche là encore s’occupe de relocaliser les productions qui peuvent être faites sur notre territoire par la remise en place des tarifs douaniers et des accords de coopération et de co-développement et priviligiera les circuits courts ( donc les échanges avec nos voisins les plus proches ) pour les autres.
    Nous signerons pour cela comme j’ai dis des accords de coopération et de co-développement basés sur l’équilibre des échanges avec les autres pays en lieu et place des accords de libre échange.
    Il n’y aura donc plus d’histoire de compétitivité, nous sortons de la compétition mondiale.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv