logan

ce n’est pas parce que notre souveraineté se limite aux frontières françaises que nous devons faire comme si nous n’avons rien en commun avec le reste de l’humanité

nos ancêtres ont bien compris qu’il y avait des domaines de notre existence humaine, donc liés à notre nature humaine, dans lesquels aucun pouvoir même celui de la volonté du peuple n’avaient le droit de pénétrer sans quoi, ils provoqueraient autant de mal et de souffrance que les pires des dictatures, ce sont les droits fondamentaux

ce sont bien des droits universels, mais que nous ne pouvons que faire respecter à l’intérieur de nos frontières, vu qu’il n’y a que jusque là que s’étend notre souveraineté

je ne comprends pas comment vous faites pour comprendre que la nationalité doit être un préalable à ces droits

rien que de les énoncer ex : « tout homme doit être présumé innocent » suffit à démontrer à quel point il serait injuste de ne donner ces droits qu’à ceux qui ont la nationalité, cela n’a aucun sens

Vous n’avez pas vu le petit journal ???

http://www.dailymotion.com/swf/video/k7GqVi7AJvFg4I2I5pe

Voyez à la fin.

Ah mais le petit journal à le droit de se moquer de qui il veut, et le parti de gauche a le droit de fermer sa porte à qui il veut aussi, il a même le droit de les mener en bateau pour se venger ;) Tout le monde est libre ;)

Comme j’ai expliqué plus haut il y a une différence de traitement évidente, les blagounettes sur le PS sont gentillettes, par contre le traitement réservé à Mélenchon et au front de gauche, tout comme aux petits candidats / partis en général, mais particulièrement à Mélenchon quand même est particulièrement animé par de la méchanceté et une volonté de nuir, cela sort du registre de l’humour.

Nan mais vous avez vu le détournement fait par Barthès sur le meeting de Mélenchon ? Ce n’est en rien un miroir, c’est clairement de l’anti communisme primaire et haineux, c’est le de désinformation qui sort généralement de la bouche des fascistes à l’encontre des communistes et ce depuis la seconde guerre mondiale.

pour l’instant parmi les pro FN, il y a 1 personne qui débat, et tous les autres trollent, toi tu fais partie des trolls tu n’as donné aucun argument et pourtant tu as laissé de multiples messages

Vous dites que ce n’est pas une vérité mathématique, que ca dépend des conditions économiques ...

Vous avez raison ! Au lieu d’emploi j’aurais du dire travail à accomplir.

Maintenant faites un léger effort de discernement et vous aurez enfin compris.

Si d’un côté l’augmentation de la population entraine une augmentation des besoins et donc DEVRAIT entrainer aussi une augmentation de l’activité. Tout dépend du système économique et de sa capacité à transformer les besoins en emplois !

La responsabilité du chômage n’est donc bel et bien JAMAIS du à la quantité de population, mais toujours au système économique.

Cela signifie que s’il y a du chômage, ce n’est pas en augmentant la population que vous l’augmenterez, pas plus qu’en réduisant la population vous ne le réduirez !

La quantité de population est un paramètre NEUTRE. Les causes du chômage tiennent à notre système économique. Pour n’importe quelle démographie le plein emploi est possible. Un humain sert certes de main d’oeuvre d’un côté mais ses besoins font tourner l’économie.
Par contre faire travailler des robots, qui n’ont aucun besoin, là oui ça peut créer du chômage. Et encore ... Notre imagination n’ayant pas de limite, on ne peut pas savoir si un jour on manquera de besoins.

Sinon pour l’exemple individuel, bien sur que je simplifie les choses, en réalité à cause de la division du travail il n’est pas certain que l’augmentation d’activité induite par la consommation d’un nouveau venu soit suffisante pour telle ou telle entreprise à avoir besoin de créer un nouvel emploi, mais dans la réalité on voit bien qu’il ne s’agit pas de mouvements d’une personne mais de plusieurs centaines de milliers.
Mais c’est suffisant pour comprendre que lier immigration et chômage est absurde !